[B! メタブ] Mochimasaのブックマーク

はてなブックマーク[B!]新着記事・評価 - はてなブックマーク

キーボードショートカット一覧 j次のブックマーク k前のブックマーク lあとで読む eコメント一覧を開く oページを開く ✕

Mochimasa 2015/01/09

誤読も何もオリジナルという言葉を使い出したのはid:Mukkeさん自身ですよね。何を持ってオリジナルとするのか私には分からないから伺っているんですが、別に無理強いするつもりはないです。id:Mukke

メタブ

リンク

はてなブックマーク[B!]新着記事・評価 - はてなブックマーク

キーボードショートカット一覧 j次のブックマーク k前のブックマーク lあとで読む eコメント一覧を開く oページを開く ✕

Mochimasa 2015/01/09

私はオリジナルを定義するのには時間の前後関係が不可欠と考えていましたが、それは誤解だというのですね。では、オリジナルをどう定義するのか教えてください。id:Mukke

メタブ

リンク

『『『『『『『『『Mochimasa on Twitter: "ムハンマドの風刺画そのものは、”ほぼ”無制限に許されていいと思うけどなぁ。存命ではないし直接的親族もいない。絵を描いちゃいけないってのはムスリムが勝手に決めたローカルルールに過ぎないわけだし、従う必要はない。"』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント

世の中『『『『『『『『Mochimasa on Twitter: "ムハンマドの風刺画そのものは、”ほぼ”無制限に許されていいと思うけどなぁ。存命ではないし直接的親族もいない。絵を描いちゃいけないってのはムスリムが勝手に決めたローカルルールに過ぎないわけだし、従う必要はない。"』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント

Mochimasa 2015/01/09

だから、あなたは私の言う前後関係とは関係なしに何がオリジナルかを定義できると見なしているんですよね? そうだとしたら、その方法は何なんですか

メタブ

リンク

『『『『『『『Mochimasa on Twitter: "ムハンマドの風刺画そのものは、”ほぼ”無制限に許されていいと思うけどなぁ。存命ではないし直接的親族もいない。絵を描いちゃいけないってのはムスリムが勝手に決めたローカルルールに過ぎないわけだし、従う必要はない。"』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント

学び『『『『『『Mochimasa on Twitter: "ムハンマドの風刺画そのものは、”ほぼ”無制限に許されていいと思うけどなぁ。存命ではないし直接的親族もいない。絵を描いちゃいけないってのはムスリムが勝手に決めたローカルルールに過ぎないわけだし、従う必要はない。"』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント

Mochimasa 2015/01/09

時代的前後関係とは関係なしにオリジナルかどうかを判定する方法を教えてください。id:Mukke

メタブ

リンク

『『『『Mochimasa on Twitter: "ムハンマドの風刺画そのものは、”ほぼ”無制限に許されていいと思うけどなぁ。存命ではないし直接的親族もいない。絵を描いちゃいけないってのはムスリムが勝手に決めたローカルルールに過ぎないわけだし、従う必要はない。"』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント

世の中『『『Mochimasa on Twitter: "ムハンマドの風刺画そのものは、”ほぼ”無制限に許されていいと思うけどなぁ。存命ではないし直接的親族もいない。絵を描いちゃいけないってのはムスリムが勝手に決めたローカルルールに過ぎないわけだし、従う必要はない。"』へのコメント』へのコメント』へのコメント

Mochimasa 2015/01/09

つまり、id:Mukkeさんは思想に関しては過去の人が優先で、後の世の人の思想の自由・表現の自由は前者に配慮して制限されるべきだと主張するのですか? しつこいようですが、スタックされている質問にも答えてくださいね