STAP問題が照らし出した日本の医学生物学研究の構造的問題: 小野昌弘のブログ Masahiro Ono's blog

在英研究者、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)で研究室を主宰。免疫学者／皮膚科医。本ブログおよびツイッター(@masahirono)では、主に英国事情、政治社会などについて私見をつぶやいています。研究用ホームページはこちら 本日４月１日、通称STAP問題についての理研の調査委員会の報告があった。理研がどれだけ真摯に問題解決にあたるかはまだこれからの対応を見なければ分からないが、そもそも問題についての認識がずれているように思ったので、ここに思う所を書いた。 今回の事件で、STAP論文はNatureに載りながら実にずさんな研究であったことが暴露されてしまったわけだ。理研、著者たちに個別的な問題は勿論あろうが、些末で表面的な騒動に目をとられて、根底にある構造的問題が隠れてしまっている。 よく誤解されているので、STAPの著者と権利について明瞭にしておきたい。Natureの２論文が、もし

[kmiura]

大陸欧州でもあるんだよな。ドイツ某所でのキャリアに関する院生・ポスドク向けの講演で現場不在の教授による業績搾取を"Scientific Feudalism"として批判したら大絶賛だった。偉い人には白い目でみられたけど。

[augsUK]

今回は第一著者がコネで優遇されて職を得ているので、ピペド問題と直接結びつかないような。

[ka-ka_xyz]

全般的に同意では有るんだけど、日本固有の問題として書いてるのは問題の矮小化な気が（何で米にORIが有るんだって話になる）。「論文工場」化したラボで不正が出やすいってのは洋の東西を問わない問題では？

[haruhiwai18]

"彼らには土日なし、夜１１時まで、というのが標準的な長時間労働が強制されるが、研究者という名目だけで、自分の研究を教授の許可なしには自由に発表できない"　→よし、労働組合を結成しよう(ろうそかん

[rna]

「権利」「利益」の内実がよくわからない。生物系でも、ある人の業績の中では自分が first author になってる論文が一番重いと思ってたけど…/ジュニアとシニアの乖離というのはありそう。IT企業でもあるよね…

[yoko-hirom]

他の分野はどうなのか。基礎医学生物学研究のみの問題なのだろうか。／ムラ社会の腐敗を正すには外圧すなわち研究者でない世間の人たちからの批判が有効だが，小保方氏を叩いて貶して喜んでいるようでは無理か。

[tdam]

近いようで遠い分野から見ると第一著者＆連絡著者を"ジュニアの身分（実質的平社員）"として扱うのは違和感。老若問わず研究能力や"多様な学問的背景"の欠如、成果主義・予算削減に伴う層の薄さへの問題意識は賛同。

[heis101]

正しいが、根源がムラ社会や各個の非自立にある以上、解決はきわめて困難というか、解決策の第一歩すら容易には思い浮かばないのだけれど、どうしたものだろうか。

[urashimasan]

　今回の件がそういう問題かは置いといて、末端まで目が届かないボスが逆に成功してしまう問題は、確かにある。しかし、高IF誌に載らないと干されてしまうのに、それを一人で責任取れる範囲でやるのは極めて困難。

[StatPhys]

これじゃまるでソーカル事件じゃん。「多くの教授たちは、既に最新科学による測定とデータ解析を理解できなくなって、修辞学で格好よく論文を書くのが偉い学者だと勘違いしている。」

[whalebone]

『責任を引き受ける立場のひとに仮に意思があっても自由に発言できず、責任を引き受ける気がないひとは真っ先に逃げ、その喧噪の中で水は低いところに流れていき、末端が責任をとらされて終わることになる』

[somebodyssin]

地理的隔離論みたいなものにしか見えないけど。

[burie]

いずこも同じ堕落ぶりをなんとか立て直したい

[nw_wind]

30年ほど前、第一著者が教授から研究者に変ったように思っている。何かの変化のきっかけになる? / 責任を引き受ける立場のひとに仮に意思があっても自由に発言できず、責任を引き受ける気がないひとは真っ先に逃げ、そ

[shinic-t]

“STAP研究は、少なくとも、ずさんだ。しかし、このずさんさは、正直なところ、日本の基礎医学生物学研究でよくみられるずさんさの延長だと思う。”日本ではどの問題も個別的事情でごまかしてその場で終わってしまう

[eternal-shining]

発表聞いてても違和感あったんだよな。承認したんはあなたがたでしょ？って。 普通の会社なら30のPMを表に出してコイツが悪いんです。なんて絶対言わないですもんね。

[mkusunok]

確認バイアスの虜になった教授たちが、データーに直接接することで「自然」から真実をつきつけられ、「自然」の前に反省する機会を完全に逸している／若者が主体的に能力を伸ばす機会を奪われている

[kmagami]

Last AuthorとFirst Author

[njamota]

「確認バイアスの虜になった教授たちが、データーに直接接することで「自然」から真実をつきつけられ、「自然」の前に反省する機会を完全に逸している…若者が主体的に能力を伸ばす機会を奪われている…」

[Dryad]

これが本当なら何重ものレビューが機能しなかったのも納得だし全く他人事ではない／悪意に関わらず間違いは常にあるし、非専門家は専門家のピアレビューを前提に成果を信用するわけで、個人の責任追及に興味はないな

[py7zhp5x7k4ce60zglpv]

処刑場の桜の美しさ。理研の小保方晴子は、完全に外堀を埋められた。STAP細胞のクレジット（取り分）は自動的にシニア（＝最終著者）にいく。ジュニア（小保方晴子）は、最初に利用されたピペット奴隷（ピペド）にす

[kuenishi]

業界違うけどすごくわかる、あとこのページのスマホ広告がひどい

[e-domon]

さてここで例の論文の著者のうち誰が"ピペド"に該当するかを同定してみよう。このエントリーの提起する構造のモデルが該当する場合とは、該当者があってそれが論文の品質に決定的な役割を持つ場合のみである。

[senriiiii]

どちらかと言えば悲観的な立場からの意見な気がするが、こういう現場の閉塞感は早く脱せるように手を打たないとならんね。色んな立場の方々が。

[pukarix]

科学社会の劣化だけで済めばいいが。http://pukarix.hatenablog.com/entry/2014/04/03/073126

[akupiyo]

“実のところ多くのシニアのひとたちは、STAP論文のシニア著者たちのことを気の毒に思っているはずだ。悪い人に当たってしまった、交通事故のようなものだ、と考えているだろう。”

[ytn]

「私はSTAP細胞の第一著者は、給料や名前を除けば、実質的にはジュニアの身分（実質的平社員）として扱われていると見ている。」

[houyhnhm]

また微妙な人が微妙なコメント出しますねえ・

[cider_kondo]

話は分かりやすいし内容も同意できる部分が多いけど、なにか釈然としない。「老害」が居座るのは古今東西どこでも同じじゃないんだろうか？　そうでないなら、何か原因がないとおかしいので、そこを知りたい

[RocRoc36]

１００％同意。ここまで自分と同じ考えなのは見たこと無い。日本人のほとんどはこの問題の本質にまったく気づいてない。ボツにされた原稿を見てみたいな。

[uunfo]

ほんとこれ。/J-ADNIとノバルティスの件もおそらく氷山の一角。

[narwhal]

生物学()

[F-name]

前の大戦の旧軍と構造は変わらないのだろうか。

[dgwingtong]

老害が原因と断定、理研体質

[mekori]

学生とは違い、小保方の研究者としての身分は博士号や学振によって保証されている。そんな人が捏造を行うと誰が思うだろうか。その責任を共著者に負えというのは無理があるように思う。