法律の素人ですので心許ない部分があるのをご理解の上でお読み下さい。まず名誉毀損訴訟（民事）の枠組みは、前提として原告の社会的評価が低下するというのが必要条件だそうです。では社会的評価の低下があればすべて名誉毀損に該当するかといえばそうでなく、十分条件として成立阻却要件（刑法第230条の2第1項）があります。必要十分条件を満たして初めて名誉毀損が認められる仕組みです。 簡単にまとめると、 必要条件 社会的評価の低下 十分条件（成立阻却要件） 公共性：公共の利害に関する事実に係ること 公益性：その目的が公益を図ることにある 真実性：事実の真否を判断し、真実であることの証明がある「海 vs 山の名誉毀損訴訟」の山側のソースはマスコミ記事しかないので、9/9付共同通信（47NEWS版）を引用します。これは訴訟に関わることなので正確を期すために全文引用とします。 東大教授が海堂尊氏らを提訴　ブログで

元記事のURLは、 http://mytown.asahi.com/miyazaki/news.php?k_id=46000000904130005 これなんですが、既に消去されており「お探しの記事はみつかりませんでした。」しか読むことができません。また魚拓を探して見ても4/14付記事で、 ２日付の連載「医師不足の現場から　下」の記事には事実誤認があるなど、取材、紙面化の過程に問題があったことが分かりました。研修医の河津英里さんに関する記述については削除します。河津さんや宮崎大学などの関係者の方々にご迷惑をおかけしたことをおわびします。宮崎総局は、報道にかかわる人権侵害を救済するための朝日新聞社の第三者機関「報道と人権委員会」（ＰＲＣ）にこの問題の解決を求めて、申し立てを行うことにしました。結果については、後日、紙面でご報告します。 これだけしかなく、現在はこれも削除されています。朝日新聞

ネタモトは僻地の産科医様の新型インフルエンザなコントo(^-^)o ..｡*♡　in　博多ですが、もうちょっと膨らましてモディファイしてみます。 ■第一部：発端編 厚労官僚：「メキシコで新型のインフルエンザが発生したとWHOが確認したようです」 厚労大臣：「なに！、オールジャポンで水際作戦だ！！、発熱外来だ！！！」 前線医師：「補償と対策費用は？」 厚労官僚：「オールジャポンだからありません」 ■第二部：疑い例発見編 厚労官僚：「横浜で疑い例が出たとの情報があります」 厚労大臣：「すぐに情報を回せと伝えろ」 横浜市長：「診断確認まで待ってください」 厚労大臣：「オールジャポンだから待てるわけが無い！、直ちに記者会見だ！！」 マスコミ：2ch情報を聞きつけて、ヘリまで飛ばしての大取材陣で御出動 校長　　：深夜の吊るし上げ記者会見に涙目 ■第三部：神戸・大阪発見編 厚労官僚：「神戸で国内発生第