2008年12月9日のブックマーク (5件)

  • 【知の先端】大阪大学大学院情報科学研究科教授・四方哲也 「進化実験」を開拓 (1/4ページ) - MSN産経ニュース

    【知の先端】大阪大学大学院情報科学研究科教授・四方哲也 「進化実験」を開拓 (1/4ページ) 2008.12.8 08:03 ■独特の発想と実験で進化の柔軟性を示す ダーウィンが進化論の柱となる「自然選択説」を提唱して150年。遺伝学や分子生物学と融合し、進化学も時代とともに変わってきた。「環境に適応した種が生き残り、適応能力が低い種は淘汰(とうた)される」。進化論の前提とされてきた適者生存の考えに、独自の「進化実験」で見直しを迫ったのが、大阪大学大学院情報科学研究科の四方哲也教授だ。ユニークな発想と大胆な実験は、生命を連綿と存続させてきた進化の柔軟性を浮かび上がらせた。(中哲也) ≪相性次第≫ 進化実験には、大腸菌などの微生物を使った。5時間ほどで世代交代する大腸菌に、進化や自然選択が起きやすい環境を与えて観察したのだ。 大腸菌の生存に必要なグルタミンを合成する能力に差をつけて、さま

    NATROM
    NATROM 2008/12/09
    「能力が低いのに淘汰されずに生き残る大腸菌がいたのだ」。フリーライドは優れた能力。「生き残るか滅びるかの運命は、周囲との相性によっても左右されるのです」。当たり前。
  • 書籍で名誉棄損 毎日新聞記者らに賠償命令 - MSN産経ニュース

    東京女子医大病院で平成13年、心臓手術を受けた少女=当時(12)=が死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われ1審東京地裁で無罪判決を受けた元同病院医師(45)=検察側が控訴=が、毎日新聞の連載をまとめたにより名誉を傷付けられたとして、執筆した記者とを出版した集英社に1000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が8日、東京地裁であった。石井忠雄裁判長は名誉棄損を認め、計80万円の支払いを命じた。 連載は14年1月から医師が逮捕・起訴された後の同年8月、毎日新聞紙上で掲載され、15年12月に集英社から出版された。医師は17年11月に東京地裁で無罪判決を受けた。 石井裁判長は「が出版されたころには、医師の機材操作ミスを事故の原因とすることに異論が出ていた」と指摘。「十分な見直しをせずに、真実であるとする理由もないまま事故の原因が医師にあるとした連載を書籍化した」として、の内容が名誉棄損にあた

    NATROM
    NATROM 2008/12/09
    「計80万円の支払い」。安いなあ。抑制的になりうるぐらいの金額にならないものか。
  • 『nicenikoのブックマーク / 2008年12月3日 - はてなブックマーク』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『nicenikoのブックマーク / 2008年12月3日 - はてなブックマーク』へのコメント
    NATROM
    NATROM 2008/12/09
    id:nicenikoさんへ。「患者にとっての事実」って、具体的に何ですか?あらゆる可能性を考慮した診療・検査は不可能です。標準レベルの医療を提供しても、稀な疾患を見落すと過失とされれば、医療はできません。
  • シカトはもううんざり:ホメオパシーストリート

    NATROM
    NATROM 2008/12/09
    これが真の問題なんだろうね。彼からホメオパシーを取り上げたら何が残る?それはそれとして、ニセ科学を広められても困るんだが。何かもっと穏当なものを信じればいいのに。
  • ホメオパシー批判者:ホメオパシーストリート

    ホメオパシーを批判している連中の ことが許せなくなってきた。 ネット上にいくつものホメオパシー批判系の サイトとか存在してるけど目障りだし 見るたびにムカつくから見ないよう にしてるけど昨日たまたま見て しまって頭にきた。 ホメオパシーに科学的根拠が ないというのはホメオパシーが現代の 科学なんかじゃ計り知れない特別なもの だからなんだと思う。 科学がついてこれてないだけ。 科学的根拠とかいうけど科学って そんなに凄いか?偉いか? どうでもいいけどホメオパシーの有効性は とっくに証明されてるよ。 ホメオパシーに助けられた人間が この地球上に大勢いる。 そしてホメオパシーで●●が治った という事実がある。 別に大した事実じゃない。 何でもないただの事実。 このただの事実に奴らの下らない 批判は敵わないだろう。 それでも必死に荒探しして批判 しようとするのだから大した暇人だよ奴らは。

    NATROM
    NATROM 2008/12/09
    「もうとっくに臨床実験で証明されています」→データ出せ→「重要なデータがネットなんかに流れることはまずない。ましてやそれを公表するサイトなんてあるはずがない」