NATROMのブックマーク / 2020年3月8日

NATROM id:NATROM

2020年3月8日のブックマーク (3件)

💙💛Maki po ca❤️ on Twitter: "@BB45_Colorado @koheikana なるほど！ニュージーランドでは三回検査するそうですがそれは合理的な理由があるのですね！"
@BB45_Colorado @koheikana なるほど！ニュージーランドでは三回検査するそうですがそれは合理的な理由があるのですね！
NATROM 2020/03/08
最初の症例はイラン帰りで呼吸困難を伴う症例だから2回陰性でも3回目の検査を行った模様。検査前確率が高いから複数回の検査が容認できる。

医学
リンク
前向き研究と後ろ向き研究の違い、はっきり区別してますか？【意味を理解する】 - Riklog
前向き研究と後ろ向き研究、違いをはっきり把握していますか？ランダム化試験＝前向き、コホート研究＝後ろ向き、と考えていませんか？違います。だったら「前向き」「後ろ向き」を定義する必要が無いわけです。この記事では、ハーバードでの定義を紹介し、その意味を解説します。世界共通の定義はおそらく無いですが（それが問題）、ここに紹介する定義に従えば、まず間違いありません。前向き研究と後ろ向き研究の違い、はっきり分かりますか？「前向き・後ろ向き」に関して、私のほろ苦い経験をお話します。ある臨床研究（病院のデータを使ったコホート研究）を国際誌にsubmitして、reviseとなりました。 reviewerのコメントの一つに、「この研究は後ろ向きのように感じられる」というものがありました。私はmanuscriptに「前向き研究」と書いていました。しかし、このときは前向きか後ろ向きか定義に自信
NATROM 2020/03/08
むしろ、雑な教科書では「コホート研究（前向き研究）」「症例対照研究（後ろ向き研究）」という記載があったりします。後ろ向きのコホート研究もあるよ～。

医学
リンク
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 on Twitter: "最近PCR検査の偽陰性率は、20%程度らしい。その場合偽陰性率は3回検査で1%未満となる。時間をおくので、偽陰性はほぼ無視しうる。これが日本以外の世界の標準。きわめて基本的な科学的思考。科学的思考できない国策翼賛流言飛… https://t.co/BywCaoR4m5"
最近PCR検査の偽陰性率は、20%程度らしい。その場合偽陰性率は3回検査で1%未満となる。時間をおくので、偽陰性はほぼ無視しうる。これが日本以外の世界の標準。きわめて基本的な科学的思考。科学的思考できない国策翼賛流言飛… https://t.co/BywCaoR4m5
NATROM 2020/03/08
「最近PCR検査の偽陰性率は、20%程度らしい。その場合偽陰性率は3回検査で1%未満となる。時間をおくので、偽陰性はほぼ無視しうる。これが日本以外の世界の標準」。リンク先に根拠があるのかと思ったけど違った。

トンデモ
リンク
- 2020年3月9日
- 2020年3月8日
- 2020年3月4日