甦れ！食と健康と地球環境 第74回 福島における2013年度のEMによる放射能対策の成果（１）
2011年3月11日の東日本大震災に伴う、東京電力福島第一原子力発電所の事故から2年半余の時間が経過した。これまで、EM技術による放射能対策とその実績は本DNDや拙著シントロピー（蘇生）の法則(地球環境共生ネットワーク刊)等でも述べた通りである。 福島における復興推進EM活用モデル事業は、３０団体余となり、その成果は確たるものになりつつある。本DND第60回でEMによる乳牛の内部被曝対策について、その顕著な効果について述べたが、今回のデータは、その牛舎から発生する液状の糞尿、すなわち、スラリーを牧草地に散布した結果である。 EMによる乳牛の内部被曝対策は確たるものとなり、試験に協力してくれた瀧澤牧場では、今では5割以上自前の牧草に切り換えており、牛乳の放射能汚染も、限りなく検出限界に近づいている。 本結果の特異的な面は、EM処理スラリーを処理された土壌の放射性セシウムが経時的に着実に減少し
セシウムを含む家畜の糞尿は、ノルウェーではどう処理したか？
チェルノブイリ原発事故で被害を受けたノルウェーの畜産業では、家畜にプルシアンブルーが投与され、その効果は大きかったことが分かっています。それについては、「ノルウェーのラム・羊・牛乳・ヤギ乳のセシウム濃度の変化」 http://togetter.com/li/399221 を見てください。 さて、セシウムが家畜の消化管で吸収されず、プルシアンブルーと結合して体外に排出されるのは良いとしても、では、セシウムを含むその糞尿はノルウェーではどう処理したのか？ そんな疑問が浮かび上がりました。 同時に、これは私が以前から抱いていた疑問とも関連しています。というのも、家畜の糞尿に含まれているセシウムがプルシアンブルーと結合した状態であれば、その糞尿を堆肥として牧草地・農地に撒いたとしても、植物がセシウムを吸い上げにくいのではないか？、つまり、問題にはならないのではないか？、と私は思っていたからです。
堆肥の生産・販売に関するＱ＆A(pdf)
（財）畜産環境整備機構 審議役 本多勝男 Q： 堆肥化発酵を促進する微生物資材（発酵菌）の売り込みが多いのですが、効果はあるの でしょうか？発酵菌を利用すべきかどうか、どんな発酵菌を選べばよいのか悩んでいま す。 A： たしかに、町の発明家や○○微生物研究所、さらには大学教授や大手企業などが発見 したという微生物資材（発酵菌）が次々と雑誌や新聞に取り上げられ、販売されています。 これら微生物資材（発酵菌）の種類は多く、特殊菌や高温発酵菌、低温発酵菌、有効菌 などや発見者のイニシャルから名付けた○○菌、土着菌、土壌菌などの菌種を特定して いない微生物資材と、乳酸菌や放線菌、はては納豆菌まで菌種を特定した微生物資材も あります。 堆肥化発酵とは家畜ふん中の易分解性有機物を好気性微生物（菌）が酸素を利用して 分解することですから、堆肥化発酵の唯一の条件はオガ屑や乾燥堆肥等をふんに混合し て水分と
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
