橋下市長記者会見 震災瓦礫についてフリー記者「子供が鼻血」「ネットでたくさん話が」 橋下市長「ここは報道の場。都市伝説を語る場でない」
pokelele @pokelele @RokiSaka そのようですね。今回の記者は最後に捨て台詞まで吐いてました。 10月11日 橋下市長定例記者会見瓦礫受け入れ 放射性物質の測定実験について http://t.co/6b0NWBwR 2012-10-11 19:15:49 坂井 @RokiSaka 橋下大阪市長10/11記者会見。震災瓦礫試験焼却について、橋下氏「自然浴びてる量と相対的に比べないと」、フリーこうもと氏「自然と比べるのはナンセンス」、橋下氏「それはあなたの意見。学会の通説、権威有る見解では、自然放射線と比較して問題ないと」と言。自然と人口で何が違うのかな？ 2012-10-11 23:14:25 坂井 @RokiSaka 橋下大阪市長10/11記者会見。震災瓦礫焼却について、フリーこうもと氏「東京や北九州市で健康害した話が有る。以前フリーやまもと氏に「そんな情報無いと」
東北のがれき総量が、この２ヶ月で激減した理由
２０１１年・２０１２年と、地方自治体による瓦礫受け入れは科学的にも感情的にも地域を分断する大問題でした。 ところが政権交代後の２ヶ月で、がれき総量が激減したため、受け入れ早期終了や中止が相次いでます。 「だったら最初から揉めなくても良い話だったのか？ 無用な争いに費やした時間は何だったのか？」 詳しい人に聞いてみました。
新潟市のがれき受け入れ反対騒動を新潟県民がまとめてみた。
「お前、何派よ？」 A.階的脱原発派。けど瓦礫受け入れ反対してるようなトンデモ反原発や、デマ拡散してるような人とは歩めません。デマやトンデモに拠らない脱原発を応援します。 「変な反対意見ばかりまとめるな！」 A.ではまずまともな反対意見を述べている人を連れてきてください。
NHKスペシャル「がれき2000万トンの衝撃」感想まとめ
micky__s @micky__s 今は何もないように見える土地も、1年数ヶ月前までそこで人々がふつうに生活を営んでいたの。土地は「誰かの土地」なの。浸水区域に限らず、誰かの土地を勝手に使うわけにはいかないから、公共用地が使われるの。使える公共用地はギリギリまで仮設住宅建設などに使われているの。 2012-07-06 12:44:44 micky__s @micky__s 津波によって甚大な被害を受けたことやそれによって尋常ではない量の災害廃棄物が発生したことについては、もうこれは起こってしまったことだからと受け容れているつもり。でもね、「災害廃棄物がたくさん山積みになっている状況が当然だ」みたいなことを平然と言われるのは、看過できんのです。 2012-07-06 18:57:16
震災瓦礫が広域処理になった理由と展望ー現地産廃コンサルさんに訊くー
コセコメ @kosekome @RRof3R 横からすいません。ちょうど一般と産廃のお話だったのでお尋ねさせて頂きます。震災瓦礫が一般廃棄物扱いになった（受入自治体の許可がないと域外できない）理由は何でなのでしょうか？産廃Gメンの方が「産廃なら全国ですぐに片付ける」と言われていてよく意味がわかりませんでした 2012-03-24 20:31:45 @RRof3R @kosekome お疲れさまです。まず1つ目のご質問については、災害対策基本法と関連規則で国が定めたからです。天災による災害廃棄物は、過失責任を誰にも問えないので、地方自治体による一般廃棄物処理ルーチンで処理しなきゃならない。でもちゃんと申請すればお金は国庫負担って感じです。 2012-03-24 21:20:13
熊谷千葉市長vs放射脳
a_kiriya 成猫里親募集中 @kirikirikiriaaa 税金を払っている市民のゴミさえ処理しきれない状態でありながら、何故汚染瓦礫を引き受けるのでしょう？被災地では、他県の瓦礫受け入れを望んでは居ないそうですが？被災地地元での処理を希望しているにも拘わらず国が許さないという現状をご存じない？ RT @kumagai_chiba 2012-04-05 06:05:37 熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba 削減する活動であって処理しきれないのではない、震災ごみも処理を希望する自治体のものを処理すると何度言えば… RT @a_kiriya: 市民のゴミさえ処理しきれない状態でありながら、何故汚染瓦礫を引き受けるのでしょう？被災地では、他県の瓦礫受け入れを望んでは居ないそうですが？ 2012-04-05 06:22:25
震災がれき問題に対し、一体何が答えられ、何が答えられていないか - あままこのブログ
環境省が推進するがれき広域処理の意味――前編：大量のがれき - はてなブックマークニュース 津田大介氏による、がれきの広域処理に対して、なぜがれきを被災地以外の場所で処理することが必要なのか、環境省などのがれき広域処理賛成派の立場からまとめた記事です。 私は、この記事に対して一定の評価をすると共に、一方でこれは不完全な記事であり、批判される点も多々あると考えています。 評価すべき点は、まず何よりも、今まで情緒的にしか語られて来なかった「なぜがれきを被災地以外で処理しなければならないか」ということについて、データを提示しながら、理由がまとめてあるからです。特に、「なぜがれきをそのままにしておいては駄目なのか」「がれきを広域処理すねことにどんなメリットが存在するのか」という、私が一番疑問に思っていた点について、説得力がある議論が展開されているように思えました。 そして次に、これがweb上で、検
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
週刊『SPA!』記事「ガレキ処理より必要なこと【女川町の場合】」その後の展開。