放射線審議会で審議されたこと 〜議事録と配布資料 - 食の安全情報blog
昨日、放射線審議会から放射性物質の新基準案についての答申がなされた。様々な方向からの批判や報道が行われているが、どのような審議が行われたのか知っておいて損はないように思われる。そこで、以下に議事録と配布資料のリンクを用意した。また、各回の主な議論について箇条書きに抜き出しているので、議事録参照の参考にしていただきたい。なお、主な議論にある⇨は厚労省側の回答である。 第121回議事録配付資料 この回から、いわゆる新基準案について審議がはじまる。しかし、冒頭から波乱含みであった。主な議論厚労省からマスコミへの情報漏えい現在の状況は現存被ばく状況か、それとも計画被ばく状況か ⇨ 現存被ばく状況であり、計画被ばく状況ではない飲料水の基準に水道水は含むのか ⇨ 含まない介入線量1mSv／年について ⇨ 食品安全委員会の報告書を踏まえて1mSv／年にしているわけではない 第122回議事録配付資料 こ
放射能について学べるサイト: Hiroko's Voice
放射能について学べるサイトをまとめました。原発事故以来、メディアは危険をあおるニュースばかり。健康被害について心配されている方も非常に多いかと思います。そんな不安を解消するには、正しい知識を身につけることが最も大切です。冷静さを保ち、自分の力で適切な判断を下せるようになるためにも下記のリンク先を参考に、ぜひ勉強してみてはいかがでしょうか。＜カンタン資料＞放射能について初めて勉強するという方へ図解やスライドなどの分かりやすい資料集です。親子で学べる児童向けの資料もあります。放射..
チェルノブイリと福島原発の汚染比較２ セシウム１３７について
前々回の比較記事では要点をまとめず、ダラダラと書いてしまいましたが、大分前回より資料もそろってきたので、重に地図に落とした形での比較を行っていこうかと思います。今回比較する核種はセシウム１３７、ストロンチウム９０、プルトニウム２３９と２４０の合計値の３点です。 本来であればセシウム１３４やストロンチウム８９についても比較地図を作りたいところですが、実はこの２核種に関してはチェルノブイリにおける明確な資料がありません。何故ならこの二つの核種は半減期がセシウム１３４の場合は２年、ストロンチウム８９の場合はたった５０日と短い為、民主化によって事故５年後あたりから調査が本格化するまでに、重要な核種ではなくなった点と、検出も難しくなったという理由があるからです。また以下比較対象する資料に関しては、福島については事故後１年も経過していない現時点でのものに対して、チェルノブイリの物は事故後１０年以上たっ
「原子力ムラの圧力」ではない。放射線審議会の答申の意味 | FOOCOM.NET
どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 放射線審議会が16日、食品や水道水中の放射性物質の規格基準について16日、厚労省の諮問通りとする答申を行った。（文科省・放射線審議会のページ） 内容はほぼ、２月7日付のコラム「縦割り行政と硬直化した法体系浮き彫り 放射線審議会・答申案」でお伝えした内容そのまま。厚労省の新基準値案（一般食品100Bq/kg、飲料水10Bq/kg、乳児用食品と牛乳50Bq/kg）を了承しつつも、別紙で意見を述べる、という体裁で、新基準値ではリスクはそれほど低減されないこと／乳児用食品や牛乳は、一般食品の100Bq/kgのままでも子どもへの配慮が十
有田芳生の『酔醒漫録』: 「オセロ」中島知子さんに寄生する悪質霊能者の過去
２月１６日（木）「オセロ」の中島知子さんの「心の呪縛」が大きな話題になっている。いまや社会問題だ。芸能人だからテレビ報道の量も多い。しかしこの問題は一芸能人の課題を通じて、現代社会の病理を映し出している。そもそも日本社会がマインドコントロール問題に注目したのは、統一教会の合同結婚式騒動のときだった。脱会したスポーツ選手が自ら受けていた心の支配を振り返り「マインドコントロール」という言葉を使った。社会的認知を受けたきっかけである。さらにオウム事件当時に多くの信者がバラバラになっていく経過で、政府は関係省庁連絡会議を開き、脱会カウンセリングをどう扱うかを検討した。だが具体的な施策が実行されることはなかった。当時私たちは全国の保健所が受け皿になり、カルトカウンセリングが可能な体制を準備したこともある。だが政治が動くことはなく、それから１７年の歳月が経過して、いまがある。中島さんの問題解決への道筋
食品セシウム基準強化は世論迎合 懸念される弊害
2/16に異例の紛糾を続けた文科省・放射線審議会がようやく決着。4月開始の旗を下ろせない厚労省に歩み寄らざるを得なかった形だ。一見、国民にとってよいことに感じられるこの規制強化の弊害についてレポートしたWEDGE3月号の記事を急ぎ無料公開する。 4月から食品中の放射性物質の新基準値が導入される予定だ。 現在の暫定規制値で許容している食品からの内部被ばく線量を、最大5mSv（ミリシーベルト）／年から1mSv／年に引き下げることに伴う基準値の強化である（表参照）。 福島第一原発事故以降、暫定規制値を超えた食品が検出されるたびに「食の安全が脅かされている」と報道されてきた。基準値を厳しくすることで、「消費者のより一層の安全・安心を」と厚生労働省は説明するが、実は流通する食品が安全になるとは限らず、弊害さえ懸念されている。 京都医療科学大学教授・大野和子氏は「新基準値の一番の問題点は、検査体制を整
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
乳酸菌風呂
Google Sites: Sign-in