M.C.P.C.: 日本語環境での印刷用PDFの情報ははたしてどこにあるんだろうと考えると
日本語環境での印刷用PDFの情報ははたしてどこにあるんだろうと考えると スポンサードリンク Tweet 日本語環境での印刷用PDFの情報ははたしてどこにあるんだろうと考えると、 アドビシステムズ 製版機用RIPベンダ（DS、FFGS、KODAK、Heidelberg、AGFA） PDF/X-PlusJ推進協議会 DTP-S（上高地仁さん） 大凸 市井のPDF出力事業者 があると思うんだけれども、それぞれの領域で持っている情報がそれぞれに偏在したままになっていると思います。 そしてそれぞれを評価すると、 1.Adobe Systems inc. フリーメーソン的だよね（手続き的な意味で） 2.製版機用RIPベンダ RIP持っていないと情報出してくれないよね 3.PDF/X-PlusJ推進協議会 ベンダの寄り合いだよね 4.DTP-S（上高地仁さん） 情報商材だよね 5.大凸 印刷業界に全体に
Acrobat 8でレーザプリンタで縦組みがずれる場合の対策Dがなんだか泣ける
Acrobat 8でレーザプリンタで縦組みがずれる場合の対策Dがなんだか泣ける スポンサードリンク Tweet ［232864］レーザープリンタへ印刷すると縦書きの文字にずれが生じる（Illustrator CS3/InDesign CS3/Acrobat 8） [support.adobe.co.jp] レーザープリンタへ印刷すると縦書きの文字にずれが生じる（Illustrator CS3/InDesign CS3/Acrobat 8） [www.adobe.com] D. Acrobat Distiller の「CMap」フォルダに保存されている「90pv-RKSJ-V」ファイルを、Acrobat 8 の「CMap」フォルダにコピーします。 直せバカ なんつうか、いまアップルにいる人がアドビにいたときにやっていたデモで、アドビは過去問題あったデータを蓄積してテストしていますよーてゆうて
デザイナが望んで印刷工程をいじりたがっていたのに何を言っているのだ
デザイナが望んで印刷工程をいじりたがっていたのに何を言っているのだ スポンサードリンク Tweet なんだかもやもやするエントリ見ちゃった。 印刷しやすいように、印刷機の顔色伺ってばかりいるのでデザインがつまらなくなるんやと思うんやけど。そりゃ、印刷が大事なのはわかってるけど・・・ [plaza.rakuten.co.jp] DTPの前の時代はデザイナーが必ずイニシアティブをとっていました。それからそのデザインが生きるような製版とそして印刷と順を追って仕事が流れていきました。デジタル化されてからはどないです？特に私の今の位置は印刷とすぐ隣合わせにいるので常に印刷の前工程の覚悟が必要であります。それが悪いとは言いませんが、常に印刷の事を考えての作業になるので正確さと俊敏さとが要求されるわけですが、印刷機の前にひざまずいているような気がしてむなしい時があります。印刷のための製版、製版のためのデ
「DTPで使う画像形式の違い」について指摘
「DTPで使う画像形式の違い」について指摘 スポンサードリンク Tweet DTPで使う画像形式の違い: DesignWorks [designworks.seesaa.net] というエントリで簡潔にまとめられているので、そのまま読み流すところでしたけれども、対象が、はてなブックマークを利用しているメインユーザであるところの Web 制作者ならこれでいいのかもしれんけれども、よく読むとつっこんでおいた方がいいような気がしたので、ちょっと書いときます。けっして、そろそろ～についてひとこと言っておくか、とかではない。 DTP な人は、少しでもつっこんでおいて、変なデータが飛んでくるのを阻止した方がいいですよ！ http://b.hatena.ne.jp/entry/http://designworks.seesaa.net/article/43081116.html ▲もっとつっこもうぜ！
InDesignではQuark時代の業務を全方向カバーできない
InDesignではQuark時代の業務を全方向カバーできない スポンサードリンク Tweet PDF/X研究室 - 軽くて安くて革命的なレイアウトソフトが出ないかな～ [d.hatena.ne.jp] この二つのエントリにIn Designのイの字も出てこないのは不思議といえば不思議。 それは、僕が InDesign（製品名としては In と Design はスペース入れません）がよっぽどひどいものとしてみているからです。 QuarkXPress（＋XTension 群）に代わるものとして市場に出てきた割には、いまだに、かつて出来ていたことをするのに時間がかかりすぎる場面が多く、ていうか作業者が一番重要視するレスポンスの点での改善をおざなりにしている以上、代替にはなれないんですよね。 以前も M.C.P.C.: QuarkXPress 6.1J 出荷開始(3)：QuarkXPressとス
T<span style="vertical-align:-20%">E</span>X原稿を印刷業界で持てあましている件
TEX原稿を印刷業界で持てあましている件 スポンサードリンク EX原稿を印刷業界で持てあましている件" data-hatena-bookmark-layout="vertical" title="このエントリーをはてなブックマークに追加" > Tweet 雁・鴨・白鳥達の友人。里山(里山林、谷津田、畑、沼)で糧を得る農家や林業など生活者の仲間。ITでの物つくり応援(,XML,WEBGIS)：日本のフルバッチシステムで著名なTEXについて [blog.goo.ne.jp] （長いな） 最近、医学書等数式を取り扱う印刷会社間での、TEXをどうしたらよいかの議論が、あちこちで交わされています。 最大手のS社ですら、特定大学のA、b教授の論文は扱えないと、パスを下との話も。どうしても出来ないことを要求されても、出来ないと申しあげ、新たな最適な環境を推奨しても、駄目だと固辞されています。 とうとうT
M.C.P.C.: 展開サイズA4の“巻き３つ折り”は巻き込まれる方を寸足らずにするべき
展開サイズA4の“巻き３つ折り”は巻き込まれる方を寸足らずにするべき スポンサードリンク Tweet [を] 黄金比を利用してA4用紙を簡単に三つ折り [nais.to] 理想は 0.47 : 0.47 : 0.47 (= 1:1:1) での三つ折り。 的はずれなのは分かっているけれども職業柄あえていうけれども、３等分になるように巻三つ折りされると、印刷屋さん困るんだってば！ 折れません！ 他の印刷屋さんもこういう自分らの身の危険を感じる発言には的はずれなのを分かってあえて突っ込むべき。もしかしてブロゴスフィアには印刷屋さんいないのか。いないのか。 つまり、A4 巻き三つ折りなのに、長辺 297 mm を、99 mm : 99 mm : 99 mm で制作してくる方って絶対いるんです。巻き込まれる方が寸足らずにするのが印刷屋さんの常識。具体的には、100 mm : 100 mm : 97m
Excelをワープロ代わりに使う人たちは、ＭＳ ゴシックはウェイトがBold相当なのでけっこう太いのに画面上で見にくいという理由でBold属性付ける
Excelをワープロ代わりに使う人たちは、ＭＳ ゴシックはウェイトがBold相当なのでけっこう太いのに画面上で見にくいという理由でBold属性付ける スポンサードリンク Tweet Microsoft Office 2003 では、バンドルフォントとして、リコーの HG シリーズのフォントが付いてきており、Windows に標準搭載の ＭＳ シリーズを含めてファミリーを成していたりします。 ウェイト ゴシック 明朝 Extra Bold （すごく太い） HGｺﾞｼｯｸE HG明朝E Bold （太い） ＭＳ ゴシック HG明朝B Medium （中くらい） HGｺﾞｼｯｸM Regular （ふつー） Light （細い） ＭＳ 明朝 というわけで、和文フォントは（今度の Windows Vista に搭載されるメイリオフォントは知らんけれども）、ボールドスタイルによる指定はしないで、フォ
新バージョンが使い物にならない理由
新バージョンが使い物にならない理由 スポンサードリンク Tweet コデラ ノブログ: コンピュータが専用機と化すこと [ITmedia +D Blog] [plusdblog.itmedia.co.jp] 出版用DTPソフトのQuarkXPressは、最新版ではMacOS XやWindowsにも対応しており、現状の進化に足並みをそろえているように見えるが、現場レベルでは新バージョンにはいろいろ問題があって、未だOS 9で動く古いQuarkXPressで作業をしているところが多い。つまり古いバージョンと環境の組み合わせのほうが信頼性が高い、もっと言うならば、新バージョンは使い物にならないという話を聞く。 QuarkXPress に限っていうと、QuarkXPress の旧バージョン単体では想定される様々なミッションは全くこなせないほどの単機能ソフトなので、サードバーティの XTention
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
