[B! 哲学] PoePoeのブックマーク

学問に潜む価値判断について - 赤の女王とお茶を

疑似科学、批判、道徳。や、 dojinさんへの応答を読んで感じたんですが。まず、「科学は価値判断を含まない」ということ、これは科学とは「地図」であるでも書いたように、基本的には正しいと思います。科学は"How"を明らかにするけれど、"Why"には答えない、というのはつまり、道筋を明らかにはするけれど目的地を決めるわけではない、ということです。生命や宇宙が「どのように」存在しているのか、存在してきたのかを探る方法ですが、「なぜ」そうでなくてはならないのか、という究極には答えない。 …とはいうものの、主観的な価値判断と科学・学問が無縁かといえばさにあらず。専攻する分野によって、なんとなく価値観が似てくるというのは経験的にはよくあることですね。それはやはり、科学といえども単なる分析方法だけではなく、一種の「世界観」、つまり価値判断を予め含んでいるからではないでしょうか。それが「

PoePoe 2008/01/24

リンク

因果関係は責任関係ではない - 赤の女王とお茶を

「本当は、できるでしょう？」の原初的風景ホームレスの人を助けるべきかある行為がある現象の原因になっている、あるいはなっている可能性がある、なんてことはそれこそ無限に言える話。ホームレスの人に8000円渡して病院に行かせたために医療ミスで逆に障害を負ってしまうかもしれないし、医師の手が塞がって他の重症患者が手遅れになってしまうかもしれない。その8000円をアフガンに送ればもっと多くの人命が救えたかもしれないし、逆に武器になって人を殺すかもしれません。お腹の子を産めば不幸になるかもしれないし、誰かを不幸にするかもしれない。そうやって考えている内に手を動かせば誰かの命が救えたかもしれないし、救えないかもしれない。そういうあらゆる因果を「責任」として捉える立場があっても別に構いませんが、その場合「責任」という概念自体が無意味になってしまうでしょう。「責任」というのは自然における因果を示す