学問に潜む価値判断について - 赤の女王とお茶を

疑似科学、批判、道徳。 や、 dojinさんへの応答 を読んで感じたんですが。 まず、 「科学は価値判断を含まない」 ということ、これは科学とは「地図」であるでも書いたように、基本的には正しいと思います。科学は"How"を明らかにするけれど、"Why"には答えない、というのはつまり、道筋を明らかにはするけれど目的地を決めるわけではない、ということです。 生命や宇宙が「どのように」存在しているのか、存在してきたのかを探る方法ですが、「なぜ」そうでなくてはならないのか、という究極には答えない。 …とはいうものの、主観的な価値判断と科学・学問が無縁かといえばさにあらず。 専攻する分野によって、なんとなく価値観が似てくるというのは経験的にはよくあることですね。 それはやはり、科学といえども単なる分析方法だけではなく、一種の「世界観」、つまり価値判断を予め含んでいるからではないでしょうか。 それが「

[webmarksjp]

学問に潜む

[HanaUsagi]

あまりにも深く自然に浸透した「価値判断」であるため、それが「価値判断」であることはなかなか意識にのぼりません。

[Nean]

コメント見てると『職業としての学問』なんて今や全然読まれていないのかもなぁ、と思えてくる。

[highcampus]

かもしれない

[tei_wa1421]

価値判断が入ってるのは「科学」ではなく「工学」の視点が入ってるからでは？

[graph]

「知のモラル」で長谷川真理子さんが「生物学分野では○○がこうだから△△すべきだ」論調に異議を唱えておられましたね。「水分子は水素と酸素でできているから△△だ」にならないように、って。

[mobanama]

なんか判るし総論賛成だけど、ちょっと具体例に違和感。

[bhikkhu]

でもメタ倫理学周辺とか見てるとグダグダだよねえ。

[dlit]

それを「価値判断」って呼ぶのか…そう呼ぶとしても後半に出てくる「価値観」とはまた内容がずれているような気がしてならない。

[myrmecoleon]

医学なんかは「病気を治す」のような価値を剥奪するとどこにもいけなくなってしまうね。

[shinimai]

道徳実在論における還元論的自然主義などは科学によって価値が基礎付けられると考えてますよ。なんにしろ価値判断を含まないとは言い切れない。

[ketsugeishi]

記事の内容とはあまり関係ないけど，「子孫を残す」ことを目的としない生物はとっくの昔に絶滅しているわけで…

[lakehill]

「科学や学問に潜む「価値判断」を今一度洗いなおしてみる」>これは微妙だな。こういうことをやりだすと"科学もしょせんイデオロギーにすぎない"という意見に対抗できず、反知性主義や相対主義に屈することになる

[rajendra]

断片的な理屈でなく、ひとつの知識体系として学問が成立しているのであれば、その体系の枠組みを構築する段階で何らかの価値観・世界観に沿っていると言える。