（二次元）エロコンテンツ規制問題をめぐる「表現の自由！ 議論は終了！」派のメンツと、「自衛」厨およびそのお先棒を担ぐメンツとを比較すると、「やっぱりなぁ」という感想しか浮かんでこない。
予想できたことだが - apesnotmonkeysの日記
（二次元）エロコンテンツ規制問題をめぐる「表現の自由！ 議論は終了！」派のメンツと、「自衛」厨およびそのお先棒を担ぐメンツとを比較すると、「やっぱりなぁ」という感想しか浮かんでこない。
Non-Fiction(Remix Version) | リスク管理というのは何の冗談なんでしょうか？
いい加減周回遅れもいいところの話であるのだけど、未だにこんな状況であるので、やっぱり黙っておくわけにもいかんかなと思い、エントリーをあげることにした。言いたいことは幾つかあるけど、これはその一つ目。 なぜか性犯罪が報道されると、必ずといっていいほど被害者の行動に落ち度を見いだして、わざわざ言及する人が現われる。前にも書いたけれど、これは典型的なセカンドレイプであるわけだが、そう指摘した場合、十中八九、リスク管理についての発言である、って反論してくるんだけどさ。 リスク管理って、将来発生するかもしれない危険なり、機会の損失なりにそなえるものであって、リスクが顕在化してしまってから、こういう行動を取っていればよかったんだ、なんて言うのはリスク管理じゃありませんよ？ 不幸にして（そう不幸にしてだ、いかに完璧なリスク管理を行なっていたとしても、顕在化する確率を０にすることは出来ない）危険に遭遇して
行為規範と評価規範の峻別
どうも、両者を混同している意見が多すぎる気が。 「女性（主に）の自衛」を主張したい側は、行為規範（将来にむけて「こうしましょう」）の側面に主張を絞るべき。 「悪いのは加害者だけに決まってる、被害者が非難されるいわれはない」と主張したい側は、行為規範としての自衛の主張まで、勝手に評価規範（こうすればよかったのに）と読み替えてはいけない。 この区分に注意するだけで、議論はかなりの部分が整理されるはず。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
