科学と理性と冷静の弊害（と私にはできないこと）
（念のため、@take2602さんのツィートも、@KinositaKoutaさんを心配しているところから始まっています。@riemicrophoneさんも、主に@take2602さん以外に向けてのメッセージです。こういう但し書きを書くこと自体が無粋なことだと思いますが、タイトルや最初だけ読んで勘違いされては、本当に勿体無い内容です。タイトルも控え目に少し足してみました。） @take2602 ちょっと気になったので一言。木下氏が世田谷の件でツイートしたことに納得がいかずに、彼のブログを読んだ。あれが床下のラジウムという事が分かる前に幾つか間違った見識で注意喚起を行っているが、判明後にしっかりと説明し訂正するという姿勢が見えない所が本当に残念でならない。 2011-10-15 16:28:38
なぜ１０００年に一度の天災を考慮する必要があるのか
(追記）誤解している人が多いようだが、３月１１日の地震＋大津波は、日本全体で見れば決して１０００年に一度しかないまれな天災ではない（日本全体で見れば、１００年に２〜３度は起こると覚悟しておいた方が良い）。これは百歩譲って、それぞれの原発に、１０００年に一度程度、原発の設計で想定している以上の天災が起こり、それがシビアアクシデントに繋がると仮定した場合の計算である。 ある原発がある年に「１０００年に一度の天災」に襲われる確率 1/1000 ＝ 0.1% ある原発がある年に「１０００年に一度の天災」に襲われない確率 100% - 0.1% ＝ 99.9% ある原発が４０年間の間一度も「１０００年に一度の天災」に襲われない確率 99.9% ^ 40 = 96.1% ５４基の原発がどれも４０年間の間一度も「１０００年に一度の天災」に襲われない確率（追記：もちろん、それぞれの事象が独立していると仮定
【マイクロソフトぉ…】クラウドガール続編決定 | TarZの日記 | スラド
日本語版サポートサイトから別にアニメ絵でも何でもないマスコット画像を抹殺していた。 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=615495 [mozilla.org] > FYI: worst case study by Microsoft: > http://www.microsoft.com/taiwan/silverlight/default.htm [microsoft.com] > Site like this never be acceptable for Japanese professional site. こんなこと主張して本家に認めさせたんですが、思いっきり背中から撃たれていますな。 メイドで叩かれた [sakura.ne.jp]トラウマで膾を吹いてるんですかね。
烏賀陽弘道さん2年前のチケットノルマについて言及したテキストで無駄に流さなくてもいい血を流す。あとせっかくなので人の長文コメントまとめる - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)
タグ「烏賀陽」というのがあったのを思い出した。 今まで「オリコン」とか「警察」とか「よみうりテレビ（って何ですかね）」のように、漠然と権力みたいなものと戦っているように見えた烏賀陽弘道さん。で、何となく「権力と戦っているように見える烏賀陽さんかっこいい＝支持する」、と思ってた人も、ちょっとここらへんで考え直したほうがいい（単なるウォッチャーとして観察しているだけにしたほうがいい）ということが分かってきたんじゃないでしょうか。 烏賀陽さんが戦っているものは「俺（烏賀陽）の見ている世界と違っている世界」で、多分権力とかそういったものじゃ全然ないと思う。あと多分「実名で美しい人たちのいるネットの世界」と「匿名で卑怯な人たちのいるネットの世界」という、世界のずれとも戦っているように見えるのもそこらへんが理由。普通そこまでみんな血を流さない（世界と戦わない＝諦める）。 とりあえず、きっかけはこのへん
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
静的解析、しましょうか。