Macの文章作成支援アプリScrivenerとUlyssesを比較してみた | prime factor
ScrivenerとUlyssesを比較しながら、それぞれのアプリケーションの特徴をまとめました。週末にMacのふたつの文章作成支援アプリケーション、ScrivenerとUlyssesそれぞれの評価版をダウンロードして、使い勝手を試してみました。両アプリは、シゴタノさんのこちらの記事「「書く」ためのツール、選んでいますか？ Macの文章作成支援ツールの魅力」で紹介されています。 ふたつのアプリケーションは、ぱっと見るとよく似ています。見た目、画面の構成もほぼ同じような形です。今回は、実際に使ってみてわかったふたつのアプリケーションの違いと、それぞれのアプリケーションがどのように使えるかをまとめました。 Scrivenerの開発元は、Literature and Latteで、製品のホームページはこちらです。また、Scrivenerのことは、Lifehaking.jpさんのこちらの記事 「物
Scrivenerの使い方 – Scrivenerを購入しました- | prime factor
購入した理由 まずは購入した理由です。まとまった文章を書くときに、Scrivenerを使わないことはもう考えられません。というくらい、なくてはならないツールになってしまったためです。 Scrivenerでは、まず情報カードにアイデアを書き出して、それからカードの順番を入れ替えたり、足りない情報を追加したりと内容を推稿して、文章を作っていきます。どうも自分には、このスタイルがぴったりとはまるようです。推稿の過程がパズルの問題を解くような感じに思えて、文章を書くのが楽しくなりました。 Scrivenerの用途 現在のScrivenerの主な用途はブログの記事を書くことです。コルクボードとアウトラインのビューで内容を推稿してから、フルスクリーンのドキュメントビューで一気に本文を書きます。 資料管理の機能は、今のところ使っていません。おそらく資料管理の機能は、本を一冊執筆するような、大きな規模のプ
Macで便利なファイラ「muCommander」 - yohxxの忘れ物
コーディングする上でMacはとても良いんだけど、お仕事してると ファイルサーバ上のパスなんかを知らされる機会が多い。 多いのはWindowsでファイルサーバをドライブ割り当てて利用してて そのままのパスを送られること。 そのままコピペでそのディレクトリに移動はできないわけで。。 普段からfinderはあまり使わずにターミナルでほとんどの作業を済まているけど ファイルサーバとかには日本語ディレクトリや日本語ファイルがたくさんあって ターミナルだと億劫になることもしばしば。 僕はよくLANケーブルを外して歩き回るので、ファイルサーバには必要な時しか繋がない。 たまに接続して、よく使うディレクトリを複数登録してサクッと 閲覧できるファイラはないものかと探していました。（無料の方が良い） 軽く見て回ったのですが、今は「muCommander」というアプリケーションがしっくりきてるのでご紹介 htt
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ごりゅご.com
