早川由紀夫の火山ブログ 減災のテトラヘドロンは緊張関係で構成すべき
その前に置かれる章です。 ４．火山防災のためのインターネット利用 岡田弘は，有珠山や雲仙岳そして海外の事例を教訓にして，火山防災のためのテトラヘドロンモデルを提唱した（岡田・宇井，1997）。四面体の底辺に位置する「学者」「行政」「マスメディア」の三者が強力な連携を達成して，頂点の「住民」を支えるモデルである。 しかし実際には，火山噴火危機では四者の利害が激しく対立する。たとえば，行政は生命の安全を確保することを目指して住民を早期に避難させようと躍起になる。しかし住民にとっては，生命だけでなく生活も大事である。避難することによって収入源を含めた生活基盤をすっかり失うなら，生命のリスクが少しくらいあってもそこに留まりたいと願うだろう。これは，尊重されなければならない個人の権利である。 対立は学者と行政の間にも生じる。学者は他者と違う独創的な意見を発表するのが仕事である。そして，災害の推移予測
風景に書き込まれた歴史を読み解く 雲仙火砕流災害から15年
伝わらなかった火砕流の危険 不十分だったリスク・コミュニケーション 43人の犠牲者 1991年6月3日16時すぎ、雲仙岳から発生した火砕流に43人が飲み込まれて死亡しました。犠牲になったのは、報道記者とカメラマン、彼らを乗せていたタクシー運転手、それから地域の消防団員などでした。全身にやけどを負ってよろめきながら歩いて逃げてくる人たちの映像が、夕方のテレビニュースで流れました。それは、直視するに耐えない悲惨な映像でした。 私は、この惨事前の一週間、島原に滞在していました。溶岩ドームから繰り返し発生して日ごとに到達距離を伸ばしていた火砕流のリスクをよくわかっていました。あの火砕流に飲み込まれれば死ぬことを知っていました。 火砕流の映像をとるためと火山監視のために大勢の人が入り込んでいた北上木場の「定点」に火砕流が達するのは、時間の問題でした。夜間は無人だろうが、昼間は誰かが「定点」にいるだろ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
