[悪徳商法？支店]: CG児童ポルノ裁判を傍聴してきました
実在少女のヌード写真集を参考にして作成したＣＧ画像が児童ポルノにあたるとして、児童買春・児童ポルノ禁止法（製造・提供）違反で逮捕・起訴されたという、いわゆる「CG児童ポルノ事件」の第4回公判（2014年6月9日、東京地裁）を傍聴してきました。CG画像が児童ポルノかどうか争われる初めての事件です。 参考リンク： ＜CG児童ポルノ裁判＞「被告は芸術作品を創作しただけ」弁護側が冒頭陳述で無罪主張 CG児童ポルノ裁判・第四回公判 弁護側の冒頭陳述書全文を公開 CGの児童ポルノが初摘発された件について で、今回、弁護人による冒頭陳述が行われました。被告人は無罪を主張しておりますので、様々な観点から「CG画像は児童ポルノでは無い」ということを主張していました。私の理解によると、おおむね以下のような主張となります。 1. 参考元となった写真集の少女について、タナー法によって年齢推定することは間違いであり
[悪徳商法？支店]: 御堂岡啓昭、死んだってよ
10年以上の長期に渡って当方に嫌がらせを続け、裁判で違法性が指摘され負けたにもかかわらず賠償金を支払わずに逃げた、元祖「インターネットストーカー」こと「御堂岡啓昭」氏が、お亡くなりになったそうです。正確な一次ソースにあたったわけではありませんが、まず間違い無いようです。 # 賠償金の債権は、まだ時効成立していません。 さて、人は悪事だけを行うわけではありませんし、良い事だけを行うわけでもありません。彼の人生にも功罪あろうかと思います。とはいえ、御堂岡啓昭がネットからいなくなることで、全体としてみれば良い方向に進むかと思いますし、少なくとも悪徳商法？マニアックスのサイト運営に関しては朗報です。 というのも、御堂岡啓昭は、敵認定した者の掲示板に何千件という嫌がらせ投稿をしたり、執拗な中傷を繰り返したり、果ては実家に押しかけて「お子さんのサイトを閉鎖させてください」などと無関係な要求をして何時間
[悪徳商法？支店]: 朝日新聞から、勧誘の電話が掛かってきました1
本日、朝日新聞を名乗る者から勧誘の電話が掛かってきました。 表示されていた番号は、03-6304-0914 朝日新聞「すいません、○○さま？恐れ入りますー」 私「はい」 朝日「あのー、ずいぶん前にお世話になりましたのですが、朝日新聞と申します」 私「はい」 朝日「いつもありがとうございます」 私「はい」 朝日「えーと、年頭のご挨拶をさせていだいてるんですが」 私「はい」 朝日「いつもありがとうございます。今は、読売さんですよね？」 私「いや、新聞は特に取って無いです」 朝日「あ、やめちゃったんですか！？」 私「はい」 朝日「あー、久しぶりに朝日お願いできないでしょうか？」 私「これは、勧誘の電話ですか？」 朝日「今回は、都内の予約センターからのご挨拶なんですけども、営業です」 私「営業ですか？営業でしたら、結構ですので」 朝日「恐れ入りますー」 特定商取引法においては、電話で勧誘を行う際に
[悪徳商法？支店]: 年賀状で脅迫文が届きました
あけましておめでとうございます。 今年も、よろしくお願いします。 さて、表題の通り、年賀状で脅迫文が送られてきました。 具体的なことを書いてないので良くわかりませんが、「支援者」とあるため、私以外の管理人がいる「ネット百科事典Yourpedia」の記述について、何らかの不満があるのかも知れません。わざわざ住所を突き止めたのでしたら、訴えるなり内容証明を送るなりしていただければ、きちんと対応するのですから、そうして欲しいものです。そうできない理由が何かあるのでしょうか？ ところで、当然のごとく差出人の名前はありませんが、抽選番号から差出人を特定することって出来ませんかね？ B1190組の455464番前後の番号について、買った場所など何でも良いので情報を頂けると助かります。
![[悪徳商法？支店]: 年賀状で脅迫文が届きました](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/ad1031bb1d28f4dd26a842fd22ed8b47e8714cc4/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fbeyond.cocolog-nifty.com%2Fphotos%2Funcategorized%2F2014%2F01%2F05%2F2014a.jpg)
[悪徳商法？支店]: エンジニアのモチベーションを根こそぎ奪う！たった７つの魔法の言葉
１．テスト書かなくていいので、工数減らしてください。 ソフトを作る以上、なんらかのテストは必要です。実行して結果を見るとか、ブラウザで表示するとか。その確認を楽にするためにテストを書くのに、テストを書かないからといって工数が大幅に減るわけではありません。そして、いざバグが発生したりすると、切り分けのために工数が必要になり、「テストが無い部分のチェックの必要」や「不安」がエンジニアのモチベーションを削って行きます。 結局のところ、「バグが発生しないことを前提に」スケジュールが組まれるだけです。 ２．とりあえず動けばいいです。 とりあえず動いたとして、特定の条件で発生する致命的なバグを許してくれるのか許してくれないのか、要求側の胸三寸です。実験レベルと商用レベルでは考慮すべき障害のレベルや影響範囲が異なるのですから、何を求めるのか明確にしないと、ソフトウェアは動きません。なぜなら、コンピュータ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
