[悪徳商法？支店]: CG児童ポルノ裁判を傍聴してきました

実在少女のヌード写真集を参考にして作成したＣＧ画像が児童ポルノにあたるとして、児童買春・児童ポルノ禁止法（製造・提供）違反で逮捕・起訴されたという、いわゆる「CG児童ポルノ事件」の第4回公判（2014年6月9日、東京地裁）を傍聴してきました。CG画像が児童ポルノかどうか争われる初めての事件です。 参考リンク： ＜CG児童ポルノ裁判＞「被告は芸術作品を創作しただけ」弁護側が冒頭陳述で無罪主張 CG児童ポルノ裁判・第四回公判 弁護側の冒頭陳述書全文を公開 CGの児童ポルノが初摘発された件について で、今回、弁護人による冒頭陳述が行われました。被告人は無罪を主張しておりますので、様々な観点から「CG画像は児童ポルノでは無い」ということを主張していました。私の理解によると、おおむね以下のような主張となります。 1. 参考元となった写真集の少女について、タナー法によって年齢推定することは間違いであり

[TakamoriTarou]

確かに第三の主張に対して何らかの判断が出ると、成人の女性をモデルにして、年齢を幼く見させるとどうなるかとかいろいろとありそうな。でも当時は合法だったと言う主張も絡まってるとするとあんまり関係無いかも

[KoshianX]

これは難しい。フィルタで絵画化したものはどうなのか、エスパー魔美のお父さんのようにモデルにして描いた絵画はどうなるのか……。本人の同定可能性で考えるべきな気がする

[a902syoho]

弁護側を応援しているのか揶揄しているのかわからない論理破綻エントリー。