【朗報】甘利大臣「年金機構と違ってマイナンバーにはファイアーウォールがあるから安全だ！」 : IT速報
マイナンバー制度を担当する甘利大臣は、「導入するスケジュールに変更はない」と強調しました。 「今回の事案も検証して、絶対にこういう事案が起こらないように対処していきます」（甘利 明 経済再生相） 甘利大臣は会見で、１０月に日本に住むすべての国民に番号を割り当てるマイナンバー制度を導入するスケジュールについて「変更の予定はない」と述べました。 マイナンバーは日本年金機構のシステムともつながり、年金に関する情報も管理しますが、甘利大臣は「システムには厳重なファイアウォールがあり、マイナンバーのデータにアクセスできる職員も限られている」と安全性を強調しました。 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2507654.html
小渕優子氏の団体「未来産業研究会」、1億円を未記載 寄付偽装し相殺か
小渕優子氏の団体、１億円を未記載 寄付偽装し相殺か 小渕優子・前経済産業相の政治資金をめぐる事件で、小渕氏の資金管理団体「未来産業研究会」（東京）は２００６年ごろまでに、収支報告書に記載していない支出が計１億円近くに上ったことが、関係者への取材で分かった。こうした簿外資金を解消する目的で、未来研は他の政治団体に架空の寄付をする一方、政治団体側は支援者が参加する観劇会で赤字を装い、相殺していたとされる。 東京地検特捜部は２８日、小渕氏の四つの政治団体の収支報告書に虚偽の記載をしたとして、ともに小渕氏の秘書だった、群馬県中之条町の折田謙一郎・前町長（６６）と、未来研の加辺守喜・元会計責任者（６２）を政治資金規正法違反（虚偽記載など）の罪で在宅起訴し、発表した。小渕氏については、認識していた証拠がないなどとして不起訴処分（嫌疑不十分）とした。 未来研は小渕氏が初当選した００年に活動を開始。
下関市長の「修士論文」不合格に 市立大、分権がテーマ：朝日新聞デジタル
山口県下関市の中尾友昭市長（６５）は９日の定例記者会見で、同市立大大学院経済学研究科に提出していた論文が不合格判定を受けたことを明らかにした。地域内分権をテーマにＡ４判約５５０ページにまとめたが、教授らによる審査で、必要な人数の賛同が得られなかったという。市長は「納得がいかない」として大学への情報公開請求を検討する考えも明らかにした。 現在２期目の中尾市長は２０１１年４月に同科に入学。社会人対象の教育プログラムで、公務後に通っていた。修士論文に代えられる「特定の課題についての研究の成果」として論文を書き、市長の仕事や自身の人生なども盛り込んだ。 だが、大学院を担当する教授と准教授の計３３人でつくる研究科委員会の審査で、合格に必要な出席者の３分の２以上の賛成が得られなかったという。委員会側は審査の経緯などについて「ノーコメント」としている。 市長は単位取得退学となる。会見では「弁明の機会がな
野々村元県議宅、兵庫県警が捜索 政活費うそ記載容疑：朝日新聞デジタル
元兵庫県議の野々村竜太郎氏（４７）＝１１日に辞職＝の政務活動費を巡る問題で、兵庫県警は１８日、収支報告書にうその支出内容を記載した虚偽公文書作成・同行使の疑いで、兵庫県西宮市の野々村氏の自宅などの家宅捜索を始めた。捜査２課は詐欺容疑での立件も視野に入れており、野々村氏からも事情聴取する方針。捜査関係者によると政務活動費を巡る強制捜査は異例だ。 野々村氏が県議会議長に提出した２０１１～１３年度の政活費の収支報告書によると、３４５回に及ぶ遠距離の日帰り出張の交通費として、領収証を付けずに約８００万円を支出していた。また、金券ショップで切手をまとめ買いしたなどとして、領収証で内訳を示さずに計約２５０万円を支出するなど、不自然さが指摘されている。 野々村氏は１日の記者会見で、「常識とかけ離れた精力的活動の結果」「適正な支出」などと主張しながら号泣。県議会の聞き取り調査には、「記憶にない」「記録もな
ＳＴＡＰ有無「結論まだ早い」 理研再生研の竹市氏：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ細胞論文の問題で、小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが所属する理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の竹市雅俊センター長が１６日、朝日新聞社の取材に応じた。ＳＴＡＰ細胞の存在を揺るがす指摘が相次いでいるが、「結論を出すのはまだ早い」と述べた。提言されたＣＤＢの解体については「解体ではなく、執行部を一新してやり直した方が、建設的な改革ができる」と訴えた。 ＳＴＡＰ細胞をめぐっては、別の万能細胞であるＥＳ細胞だったことを疑わせる遺伝子解析の結果が次々出ている。 竹市氏は、ＳＴＡＰ細胞として公開されている遺伝子データに、ＥＳ細胞を培養したときに生じることがある染色体異常が見つかったとの指摘について「解析自体は科学的に正しい」と認めた。その上で、「論文に掲載したデータの扱いが適切ではなかったため、遺伝子解析の根拠となった細胞が、どこから来た何の細胞だったのかなど未解明な
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
