Watsonのブックマーク - はてなブックマーク

HFS+のテキストエンコーディング – ものかの

HFS+はファイルやフォルダなどのアイテム名をどのテキストエンコーディングで扱っているのでしょうか？ Appleは最近までこの情報をドキュメントに記載して公開していたのですが、今はしていません（2016年10月現在）。それでも第三者によるアーカイブがかろうじて残っており、典拠として貴重なのでここに記録しておきます。 2009年時点のFile Systems and Unicode Support 追記：いつのまにかリンク切れしていました。キャプチャを貼っておいてよかった…。見ての通りUTF-16ですね。インターネット上ではUTF-8-MACであるとの説明が散見されますが間違いです。 HFS+のUnicode正規化形式 Unicode正規化形式はUAX#15で4種類が正式に決められています。HFS+はそのうちのNFDをさらにAppleが改変した特殊な正規化形式を実装しています。アイテム名は

Watson 2015/10/05

リンク

ものかの » UTF-8-MAC なんていう文字コードはありません

「OS X のファイルシステムの文字コードは UTF-8-MAC である」という完全に間違った情報があちこちで見られるので、ここで注意を促しておこうと思います。状況を整理します。OS X のファイルシステムは HFS+。ここでいう文...UTF-8-MAC なんていう文字コードはありません「OS X のファイルシステムの文字コードは UTF-8-MAC である」という完全に間違った情報があちこちで見られるので、ここで注意を促しておこうと思います。状況を整理します。OS X のファイルシステムは HFS+。ここでいう文字コードはテキストエンコーディング。したがって、主題を正確に表現すると「HFS+がファイル名などを管理するときのテキストエンコーディング」ということになりますが、実はこの主題の立て方そのものが間違っています。彼らが問題にしているのは、ファイル名に結合文字列が混在してしま

Watson 2013/07/11

charset

リンク

Unicodeで「漢字」の正規表現 – ものかの

改訂：2017/07/22 Unicode 10.0に合わせて書き直し。正規表現を簡易にしようとしてやりすぎていたのを修正。改訂：2023/03/21 U+30000以降を追加。InDesignの正規表現を追記。正規表現で漢字の範囲指定をする場合、Unicodeではどうするかが悩ましいところです。 Unicodeの漢字の範囲として [一-龠] にしている例を見かけます。しかしこれは旧規格JIS X 0208の漢字が含まれる範囲をUnicodeの中から切り出しているだけです。互換漢字ブロックをまるごと取りこぼしているので、WindowsのシフトJIS（CP932）の拡張漢字に当たるものが含まれていません。現規格JIS X 0213の第３・第４水準漢字も考慮されていません。簡易な範囲指定だとしても、新常用漢字の「𠮟」が含まれておらず、今から見るとあまりに時代遅れです。 Unicodeのす

Watson 2010/04/26

リンク

Mac OS X の「テキストエンコーディング」

Mac OS X でテキスト編集をしていると「テキストエンコーディング」という用語を目にします。「誰か説明してくれないかな〜」とずっと待っているのですが、誰もしてくれそうにないので自分で説明してみます。 ((「テキス...Mac OS X の「テキストエンコーディング」 Mac OS X でテキスト編集をしていると「テキストエンコーディング」という用語を目にします。「誰か説明してくれないかな〜」とずっと待っているのですが、誰もしてくれそうにないので自分で説明してみます。1) テキストエンコーディングは、符号化文字集合と文字符号化方式の組み合わせです。大ざっぱな表にしてみます。こんな感じ。もちろんこの他にもたくさんあるのですが、すべて組み合わせが異なります。「同じ組み合わせで異なるテキストエンコーディング」というのはありません。テキストデータはかならずこのように「符号化文字集合」と「

Watson 2010/04/26

mac
charset

リンク

ReadMe (Libera Memory)

Libera Memory Mac OS X はディスクアクセス時に生成される IO バッファをメモリ内にキャッシュとして保持し続けます。再度ディスクアクセスが発生した時にそのバッファキャッシュを使うことで処理を速くする仕組みになっています。この仕組みを Unified Buffer Cache（UBC）といいます。アクセスがなければ古いバッファキャッシュから消えていきます。普通に OS を使う程度であれば、UBC は快適さを提供してくれます。しかし、たとえば巨大なファイルを多量に次から次へと処理し続けるような状況では、再利用されることのない不要なバッファキャッシュがどんどん溜まり、物理メモリの空き容量が圧迫されてシステムのパフォーマンスが低下してしまうことがあります。技術には必ず「落としどころ」があります。それが優れた技術であるならなおさらです。UBC もすべての状況でその利点を発揮