VMwareの時刻あわせ 2008年冬版 - SH2の日記
VMwareではWindowsホスト上のLinuxゲストの時計が大きくずれるという問題が昔からあって、調べるといろいろ回避策が見つかります。しかし古い情報が多くなってきており、今となってはあまり適切でない方法になってしまっているものもあります。 そこで、2008年冬時点での時刻あわせ手法についてまとめておきます。環境は以下のとおりです。 VMware Server 1.0.8 物理マシン：Core Duo T2300 (1.66GHz) EIST有効 ホストOS：Windows XP Professional SP3 32bit ゲストOS：CentOS 5.2 32bit、仮想CPU数 2 目次です。 Windows XPのSNTPサーバを構成する VMware Serverの設定ファイルを修正する カーネル再構築は必要ない CentOS 5.2のカーネルパラメータを変更する adjti
ハードウェアによる仮想化はソフトウェアによるものより本当に高速なのか？ - 教育は参考ブログ
VMware | A Comparision of Software and Hardware Techniques for x86 Virtualization (PDF) Slashdot | Hardware Virtualization Slower Than Software? VMware の研究者が面白い論文を発表*1している。現状の VT-x/SVM を使った x86 の仮想化はソフトアシストによるものよりも必ずしも高速にならないとのこと。 問題はハードウェアの仮想化支援は MMU まで及んでおらず、MMU をハードウェア VT + ソフトトラップするよりはソフトウェアのみで処理した方が現状では速いとのこと。 従って AMD の Nested Pageing や Intel の EPT が出てくると話が変わるかもしれない。 P.S. この論文をよく読んでみると、凄いことが色
エンジニアなら知っておきたい仮想マシンのしくみ 記事一覧 | gihyo.jp
運営元のロゴ Copyright © 2007-2024 All Rights Reserved by Gijutsu-Hyoron Co., Ltd. ページ内容の全部あるいは一部を無断で利用することを禁止します。個別にライセンスが設定されている記事等はそのライセンスに従います。
Stray Penguin - Linux Memo (KVM)
KVM = Kernel-based Virtual Machine の中核は Linux カーネルのローダブルモジュールで、QEMU と協力してホストOS上で仮想マシンを実行することができる。Xen と異なるのは、Xen が Nemesis という異種OS をハイパーバイザとし、ホストOS はその上で動く特権ゲストと位置づけられるのに対して、KVM では Linux ホストOS 自体がハイパーバイザとなり、個々のゲストプラットフォームが各々ひとつのプロセスとして実行される点だ。また、Xen がフルバーチャライゼーション (完全仮想化) とパラバーチャライゼーション (準仮想化) の両方を提供しているのに対して、KVM はフルバーチャライゼーション専用。そのため、ゲストOS のカーネルを Xen 用に改変してハイパーバイザとの話し方を教えてやるというようなことが必要ない。完全仮想化によるオ
White Paper: Piranha - Load-balanced Web and FTP Clusters
Red Hat Support Go beyond support by engaging with our experts Our teams collaborate with you to ensure you accomplish your goals with Red Hat solutions. The relationship we build with you is designed to provide you with the tools and resources you need to find success on your IT journey. Configured for your success We develop a holistic understanding of your experience as a customer by ensuring o
完全仮想化とか準仮想化とか | 怠けblog
VPSの比較サイトとかを見てると、大体は完全仮想化の方が有利っぽい扱いになってて、準仮想化の方が速いとか一長一短な気もするし何でだろうなあ、と思っていたのだが。 要は、基本は完全仮想化だけど準仮想化なデバイスドライバも使えますよ、ということらしい。なるほど。それなら完全仮想化の方が有利という扱いにも納得だ。勉強になるなあ。実際、KVMは相当軽いとの話も。 で、ゲストOSでntpdを動かす必要はあるのか、というのが今の疑問なのだが、どうなんだろう。準仮想化クロックの場合は全く要らなそうな気がするけど、多分ゲストから確認出来ないし、自信もあまり無い。そうでない場合、TSCの精度も絡むようだが、constant_tscはあるようだ。Invariant TSCはよく分からない。うーん。まー走らせておいた方が無難なのは間違いないし、確信が持てるまでは動かしておくか。実験で切ってみたい気もするけど（笑
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Virtio - KVM
IBM Developer
http://atnd.org/events/21910
http://atnd.org/events/10701
IBM Developer