http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20090711#1247249125の続き。 1 都議会選挙が終わってからではもはや手遅れなのだが、・゚・(ノД`)・゚・ 「生活者ネット」の政策を以下に記す。 投稿日時 2005-03-01 http://www.togikai-seikatsusha.net/modules/bulletin2/index.php?page=print&storyid=21 さて、青少年健全育成条例改正事項の「青少年の性に対する関わり方」に関し、都は、これまで1988年、1997年の青少年問題協議会で議論を深め、児童福祉法で規定されている淫行処罰には踏み込まずにきました。取締り対象が大人とされているにも関わらず、関わった青少年が偏見をもたれがちであり、行為に愛情があるか、ないか、なども曖昧です。青少年の性の乱れを正すことと罰則規定を設けること
1 名前: つまみ菜(愛知県) 投稿日:2008/12/10(水) 21:11:00.61 ID:frpXWqBp ?PLT 「ザ・シンプソンズ」のエロパロ漫画、豪州で児童ポルノとみなされる 豪州の裁判で著名アニメ「ザ・シンプソンズ」のキャラクター同士が性行為に及んでいる漫画を児童ポルノとみなす判決が下された。さらに、この漫画を自身のPC内に保存していたAlan John McEwan氏は児童ポルノ所持、および通信サービスを使い児童ポルノコンテンツにアクセスした罪で有罪となった。 問題となった漫画は「ザ・シンプソンズ」から主要キャラクターであるバート、リサ及び マギーをパクったもので、彼らが性行為に及んでいるような内容となっていた。 漫画には人間の性器と思われるものも描写されていたとのこと。裁判官によると 画像が本物の子供たちを描写したものであれば、禁固刑に処されていたとのこと
「児童ポルノ法」で「紀伊国屋事件」と呼ばれる事件がかつて起きた。「児童ポルノ法」での表現規制を語る上での基礎情報なので以下にそれを記す。 1999年、児童ポルノ法施行に過剰反応した紀伊国屋書店が店内から以下のマンガを撤去させた事件を「紀伊国屋事件」と呼んでいる。『バガボンド』(井上雄彦著、講談社刊)、『ベルセルク』(三浦健太郎著、白泉社刊)、『あずみ』(小山ゆう著、小学館刊)。これらは「芸術」として以下のように認められている作品である。 『あずみ』 (1997年 文化庁メディア芸術祭 マンガ部門 優秀賞) 累計発行部数1000万部 『バガボンド』(2000年 文化庁メディア芸術祭 マンガ部門 大賞) 累計発行部数4000万部 『ベルセルク』(2002年 第6回手塚治虫文化賞 マンガ優秀賞) 累計発行部数2300万部 この「事件」自体は「紀伊国屋書店」の過剰反応だが、「児童ポルノ禁止法」
■ 公明党はなんで こんな(公明新聞2008年5月12日3面参照)に、厳罰化一辺倒なのかしらん? 『児童ポルノ事件の急増を許している要因の一つが「単純所持」にあることは言うまでもない』とか、『多くの専門家も一致して、①児童ポルノの観賞は現実の犯罪を誘発し』とか、『性犯罪者の4割は子どもの写真やアニメヲ収集していた、との調査報告もある』とか(他にも色々)えーころかげんな事いってるし…… 『子どものため』といいつつ、15条や16条がちゃんと機能するようにしようとはしてないし、子どもが単純所持罪に問われる可能性についてまったく考慮されてない処をみると、『子どものため』は出汁に使ってるとしか思えなかったり。
http://ameblo.jp/mangaronsoh/「マンガ論争勃発のサイト」から、メモする。 http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10082343945.html 〔略〕「なくそう!子どもポルノ」キャンペーンなど児童保護の観点から規制強化を進める意見を発信しているのが、(財)日本ユニセフ協会である。なぜ、児童保護のためには規制強化が必要なのか? 広報室長の中井裕真さんに聞いた。 −−漫画・アニメ・ゲームなどの創作物が犯罪に影響を与えるか否かについては両論があります。今回の要望書は影響がある立場に立たれていますね。ユニセフ協会のサイトで引用しておられるクエール氏の論文においても「子どもポルノをオンラインで見るということと、(実際の子どもへの)接触犯罪を犯すということとの正確な関係ははっきりしていません」と述べておられるのですが、この点については、どう
念願の大容量パワフルミキサーHuanyu降臨 10年日記を再開した。 コロナ禍になってすっかりペンをとらなくなったが、日々の飯の記録や熱海移住のことも、日常が無為に流れていってしまうような気がして怖くなり、再開したのだ。かつてはコクヨノートを使っていたが、もう定規で線を引くのも日付を書くのも疲れる…
「準児童ポルノ」という意味不明な定義を持ち出してきたユニセフならぬ「財団法人日本ユニセフ協会」ですが、そのキャンペーンに対し、インターネットユーザーを基盤とする消費者団体「MIAU」から公開質問状が出されました。一体、財団法人日本ユニセフ協会はどのように回答するつもりなのでしょうか? 詳細は以下の通り。 MIAU : 「準児童ポルノ」に関する公開質問 http://miau.jp/1205824983.phtml MIAUはまず、「子どもを性的虐待から守り、性的商業的搾取被害を防止するという目的に反対するものではありません」という前置きをした上で、以下の公開質問を送っています。 1. 貴会は、準児童ポルノを規制する目的および根拠と 児童ポルノを規制する目的および根拠が同一であるとの見解をお持ちですか? [はい いいえ] 2. (1. の答えが「はい」の場合)準児童ポルノを規制する目的および
1 しどろもどろに嘘を言い出した「財団法人ユニセフ協会」 「財団法人日本ユニセフ協会」がしどろもどろしてきました。以下メモ。 873 名前:朝まで名無しさん[sage] 投稿日:2008/03/17(月) 21:36:34 日本ユニセフのサイト更新されてるけどなんだアレ? あれで皆納得して沈静化を図れると思っているなら本物の馬鹿だな。 884 名前:朝まで名無しさん[sage] 投稿日:2008/03/17(月) 22:19:00 突っ込まれたんで、スウェーデン、カナダ、アメリカ(連邦法)(←コレが違憲になったんじゃ?)が創作物も禁止してるし、単純所持禁止で逮捕者出てる強調してるね。欧米の殆どの国つってたのが、3つだけだよ。 887 名前:朝まで名無しさん[sage] 投稿日:2008/03/17(月) 22:24:48 日本ユニセフの弁明。ざけんな。http://www.unicef.o
1 以下メモする。 482 :名無しさん@八周年:2008/03/12(水) 19:04:45 昔、アグネスがその関連で講演に来て、自ら不用意な発言をして、参加者の大批判に会い、控え室で泣かれたことがあります。 「こんなことになるなんて聞いてないっ!」って・・ 唖然としました。子供の性虐待に関する国連関連の大会で 性の犠牲者である世界中から集まった子供達の前で 「どんな形であっても性を売買するのは『悪』です!」て大きく言ってしまい・・・。 ローティーンの外国の参加者大勢から理論だった激しい反撃を受け半ベソ、そのあとで控え室でだだをこねて閉じこもり。 3年くらい前ですよ。自分もこの子供達(性の犠牲者でもある)を前に何言っちゃってるんだろう??って思いましたから。ユニセフの職員も役に立たないし・・ アグネス・チャンの「人権感覚」は疑われるべきである。 2 長年やりあっていてつくづく思うんだが、
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080312#1205276765 http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080313#1205346619の続き。 1 財団法人日本ユニセフ協会は「写実的な」絵も規制しろと要求している。「じゃあデフォルメがきつければ関係ないか」と思っている人がそれなりの数いるみたいだけど、http://d.hatena.ne.jp/takhino/20080311/p1経由で得た情報。 http://monthly.ascii.jp/elem/000/000/111/111768/index-3.html 2008年02月27日 14時00分更新 【特別企画】アイドルマスター ライブフォーユー!誕生秘話(後編) 北米でアイマスをこのまま出そうとすることは難しいんですよ。アイマスに出てくるキャラクターは、見た目も設定
■ 自民党案が今の処 単純所持に罰則も検討 自民が法改正へ 結構マトモなカンジ 児童ポルノ:単純所持に罰則も検討 自民が法改正へ インターネットによる児童ポルノ画像などの拡散に歯止めをかけるため、自民党は23日、児童買春・児童ポルノ禁止法を改正する方針を固めた。販売目的でなくても、画像や写真などを個人で集める「単純所持」を禁じる規定を新たに盛り込むほか、処罰規定も検討対象とする。 〔……〕 自民党は月内にも森山真弓元法相をトップに小委員会を設ける。販売や提供の意図がない単純所持について「電磁的記録の保持」を禁じる規定を設ける案が出ている。処罰規定は、罰金を科すことを軸に検討する。迷惑メールなど、一方的に画像を送りつけられるケースがあるため、適用対象を収集の意図が明らかな場合に限る。アニメやコミックの児童ポルノへの規制は「表現の自由を侵す恐れがある」との意見が強く、見送られる見通し。 〔……
■ 2月19日付公明新聞の主張欄 について、とりあえず電凸してみたり。 そしたら、なんかすごい勢いで電話が鳴ってる状態らしく、そもそも書いた人が電話の担当と異なるので、色んな意味でお話しにならないカンジ。 ラチがあかないので電話は止めて、(時間が取れないのでテキトー上等で)下記のような意見を送付したり。 2008年2月19日付公明新聞の主張欄「児童ポルノ 根絶へ厳しい規制が必要」について 全体的に「まず規制ありき」で語られており、事実と異なる点などもみられ非常に問題を感じました。 ■単純所持規制 について 日本の実在児童ポルノの基準は非常に厳しく、欧米で合法的に購入できるものが日本では違法とされている場合も少なからずあります。 また、日本の場合、鹿児島冤罪事件にあるように、取り調べの可視化が不十分である事などから、捜査権の乱用が心配されている事もあり、(実在児童ポルノの基準が厳しい事なども
■ 児ポ法関連で 公明党がとうとう発狂したっぽい。 アニメなどを児童ポルノの対象とすることには、「実在する被害者がいない」「表現の自由を保障すべき」との理由から反対論が多いが、犯罪誘発防止の観点から、アニメ大国の責任において積極的に議論する必要がある。 公明党は児童買春・ポルノ禁止法の見直しプロジェクトチームを設置し、専門家などと精力的に意見を交換している。被害者を救済し、被害拡大を防ぐための取り組みを大いにリードしていきたい。 [公明新聞:2008年2月19日より引用] 犯罪誘発防止の観点って……保護法益ガン無視ですかそうですか。しかし、規制すれば犯罪の誘発が防止できると思っとんのかいな(思ってそうなトコロが怖ろしいケド)…… 秋葉原などの書店で「児童ポルノ」と銘打った本やDVDが堂々と売られている現状は変わっていない。 [公明新聞:2008年2月19日より引用] 通報しろよ!! つか、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く