「経済っぽくいこう！」、1回目の続き（「みなさん、『勉強』してみませんか？」の後編）をお届けします。 専門領域に深い見識をもつ学者でも、他の領域との交流は意外に少ない。人文系と経済系の学者が同じテーブルにつくことすら希少のようです。 経済は、いま、なんとなく「悪役」のにおいを放っています。昨年のサブプライムローン問題以来、「どうも経済の世界ってきな臭い」という印象を与えていることが大きいですし、合理性を重視する「経済学」っぽい考え方が、必ずしも人道的ではない、からかもしれません。 しかし現実の世界において、合理的な考え方は重要です。なによりも、異なる意見を持つ人たちが、「まあ、座ろうか」と思うためには、誰もが納得できる合理性のテーブルが必要です。そのうえで、人道に寄るか、合理性に進むかを話し合えばいい。 となると政治の世界、とくに政策決定において、経済的思考はきちんと機能しているのか否かが

Anker's 3-in-1 MagSafe foldable charging station drops back down to its Prime Day price

「週刊朝日」を買ったら肝心のコラムは1ページ、これが雑誌のビジネスモデルなのね。『1Q84』も読了。これまだ諸々のことが宙ぶらりんだし終わってないよね。Book 3はいつ出るんだろ。と思ったら、読売のインタビューを読むと出るかも決まっていないらしい。中高時代に村上春樹を片っ端から読んだファンとしては期待を裏切られない出来だったが、批評的には「60歳の作家が35歳のふりをして書いたコスプレ小説」って評価も的を射てはいる。 とにもかくにも、リンク先の記事のぼくへの批判（？）は意味不明すぎます。ぼくの原稿をここで再録できれば話が早いのですが、いま売られている号の週刊誌ですのでそうも行きません。興味のあるかたは該当誌をお読みください。 しかし村上春樹はなぜ舞台を1984年に置いたのだろう。それはオウム的な心象風景を追うには適切な舞台装置だけれど、9.11以降のリアリティとは大きく違うのではないか。