均衡も定常状態も定義された単語なのだが、ネット界隈ではあやふやに使われる事が多い。特に動学マクロ経済学の話になると、混沌としてくる。 昨日も動学マクロ経済学では・・・と言いつつ、定常状態=均衡と言っている経済評論家を見かけた。定常状態=均衡では無いし、例え失業者がいても理論上は不均衡だと見なさないのだが、そういう事が分かっていないらしい。 1. 位相図を見ながら均衡と定常状態を理解する 具体例として、最も基本的な資本だけで世界の状態が決まるラムゼー・モデルの位相図を見てみよう*1。Cが消費、Kが資本、ΔCとΔKがそれぞれの次の期の増減になる。ΔC=ΔK=0が定常状態だ。このモデルでは(横軸の)資本が決まっており、それによって生産量が定まる。それを消費と投資に振り分ける。この配分は、自然と決定される。 均衡状態よりも(縦軸の)消費が多く投資が少ないと、来期以降の資本が不足するので、投資の価値
![「均衡」と「定常状態」で経済評論家に騙されないための知識](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f5344179cdb0239d1dcd6416ef4eb3c847692046/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-6qp7xA3QQI8%2FUbvbIBXqHVI%2FAAAAAAAALUk%2FIT1XHayAG6E%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2Fmacroeconomics%2Bis%2Blike%2Bpizza.jpg)