アニメを見る時に、女体のエロティックな表現がノイズになったりならなかったりするという話題 - 法華狼の日記
id:imaki氏の下記ツイートを発端に、夏場薫氏やるりあ046氏がさまざまな事例をあげていた。 『トップをねらえ！』はいくら面白くても、乳ゆらしとか謎ブルマ？ とか女体への執着がノイズになって楽しめないところはありますね— 白潟（入渠中） (@_imaki) 2024年2月13日 『トップをねらえ！』はいくら面白くても、乳ゆらしとか謎ブルマ？ とか女体への執着がノイズになって楽しめないところはありますね 私個人の印象では、わかりやすくギャグが多い導入の『トップをねらえ！』は、そのバカバカしさに慣れながらシリアスへの移行についていくことはできた。第2話ですぐシリアスな悲劇が描かれたが、その場面においてはエロティックなコスチュームを着ていなかった。 どちらかといえば15年後の続編『トップをねらえ２！』が、全編をとおして男女ほぼ共通のポップなコスチュームを着せていたのに*1、最後の最後で『トッ
ラムザイヤー論文の要約によると、高額な前払金は慰安婦側が常に優位な交渉をした証拠という主張らしくて、さすがに目を疑っている - 法華狼の日記
「余命三年」や「桜井誠」を論拠として引用した問題*1で話題沸騰なＪ・マーク・ラムザイヤー氏の慰安婦論文*2について、弁護士の堀新氏が感想記事をあげていた。 note.com 堀氏の重要な指摘が、契約において正確な説明がされていて慰安婦側が理解していたという主張が、論文の論証結果ではなく前提ということ。その主張が崩れれば、論文そのものが机上の空論として崩れていくことになるだろう。 もちろん堀氏も指摘しているように、騙されて慰安婦にさせられたという資料はあるのだが、ラムザイヤー論文はそうした事例に言及しつつ考察に反映していないようだ*3。 しかし、それとは別に気になる部分があった。 女性が借金のかたに売られるような、一般的には社会問題と考えられることを、ラムザイヤー論文では別の見解をとっているらしい。 労働条件や世間の評判について女性側が「リスク」を負っていることを認めつつ、その補償として前払
「ポリコレ棍棒」というワードの意味がよくわからなかったが、どうやら棍棒とは要望のことだったらしい - 法華狼の日記
はてなブックマークを200以上も集めながら、この匿名記事の前提にほとんど疑問が出されていないのが不思議でならない。紹介されている話題は、ちっとも「極端」ではないはずだ。 ポリコレ棍棒勢の貧しさについて http://bylines.news.yahoo.co.jp/saruwatariyuki/20160525-00058032/ まあ、要するにキャップがホモだって設定に変更してくれって話だ。もう、本当にうんざりしたんだが、これがトランプのいう「過剰なポリコレ」のひとつだ。 世の中には同性愛者がいる→わかる。同性愛者は一定の割合で存在する→わかる。同胞の一員である同性愛者の権利を守るべきだ→わかる。 フィクションの登場人物にも同性愛者がいるべきだ→そうだろうね。世界の反映としてフィクションの人物も一定の割合をホモにしてくれ→なにいってんだ？ キャップをホモにしてくれ→意味わからねえ。 「キ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
