「イオンモールおじさんコーデ」が嫌われる理由を調べたら、2013年の女子ウケ最適解だった話｜dale
バズったイオンモールおじさん。なにがいけないの？「地方の田舎のイオンモールでよく見かけるこういう格好の人本当に嫌い」というポストがXで話題になった。 ただ、私が興味を持ったのは「なぜ女性がそう感じるのか」ではない。おじさんのファッションの方だ。 バズっていた論点は2つ。 1．中高年男性のボディバッグ使用が「ダサい」 2．おじさんのファッションは若い頃流行っていたファッションにすぎない 2の論点を投下したのは私である。 100万いくとはなぁ・・・さて。2013年の「デニムシャツにベージュのチノパン合わせる大学生多すぎﾜﾛﾀ」と、5ch（2ch）でミーム化していたのがポストで使用した画像だ。 当時、チェックシャツからの脱却（無地推し）とユニクロのヴィンテージチノの評判が良かったことから、このデニムシャツ、正確にはシャンブレーとチノパンの組み合わせが最適解となっていた。トレンドはJ.crewのよ
働く親が支払う「保育料」なぜ“必要経費”と認めない？ 国は“法律にないルール”を裁判で主張…税法の専門家2名が批判【第6回口頭弁論】 | 弁護士JPニュース
口頭弁論期日を終えた直後の原告・倉持尚氏（中央）と代理人弁護士ら。倉持氏自身も弁護士である（8日 東京都千代田区／一般社団法人LEDGE提供） 個人事業主である弁護士らが国を相手取り、保育料を所得税の必要経費と認めるよう求めている訴訟で、6月8日、東京地方裁判所で第6回口頭弁論が開かれた。 本訴訟は、原告らが行った2023年度分の確定申告において、保育料を必要経費として認めなかった税務署の判断は違法であるとして、その取り消しを求め、2025年2月25日に提訴したものである。 従来の課税実務では、保育料は事業と無関係な「家事費」（所得税法45条1項1号）と解釈され、事業所得の計算上、必要経費（同法37条1項）への算入が認められてこなかった。その理由は、必要経費の要件として事業との「直接」の関連性が必要であり、保育料は「育児のための支出」なのでこの要件をみたさないというものである。 これに対し
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
