Twitter / 医学博士・野島尚武（のじまひさたけ）: @ NATROM 貴君のことは三田警察署に名誉棄損で被 ...
@NATROM 貴君のことは三田警察署に名誉棄損で被害届を出した。ガン、糖尿病が超ミネラルで治ることを認知されたら、受理する約束になった。いくら匿名で雲隠れするつもりであろうが、いいことも言っていて人気者のようであるから、NATROMが誰であるかは好意的に教えてくれるだろう。
私は今、３１歳の男性です。３つ上の姉がいるのですが、ヒドイウツ病を抱えています。…
私は今、３１歳の男性です。３つ上の姉がいるのですが、ヒドイウツ病を抱えています。５年も付き合っている彼女がいますが、そろそろ結婚を待つのも限界という話になっていまして・・・。父、母、私、姉の４人家族です。私には親戚もいません。彼女には親の面倒を見る事になっても・・・姉の面倒までは・・・という話になります。私もそう思います。もし父母が先に亡くなったら姉の面倒はだれがみるのか？姉はウツがヒドイため、そのような生活環境で育ってきていない彼女には耐えきれないと思います。出来れば姉には施設等に入ってもらいたいと考えています。親は姉の将来のことは全く考えていません。このような状況の方はいらっしゃるでしょうか？また、私自身どうすればいいのかわからなくなっています。どうすればいいのでしょうか？
コピペの「作法」 - H-Yamaguchi.net
レポートの採点などをしていると、いわゆる「コピペ」に気づくことがある。いうまでもないが、一般的に大学教育の場でのレポートにおけるコピペは一種の不正行為とされている、いわばご法度の行為だ。よって本来なら減点なり失格なりといった対応をするわけだが、対応をするからにはきちんと証拠を押さえていないといけないから、そこまでの確証がない場合は、多少疑わしくても見逃す場合がけっこうある。世の中にはレポートや論文のコピペ、剽窃チェックのためのツールはすでに存在している（これとかこれとか）から、それらを使うという手もあるが、教育という場にこういったものを入れるべきなのかどうか、議論があるところだろう。 しかしここで論じたいのは、コピペの是非そのものではない。あくまで個人としての意見だが、コピペするにも「作法」みたいなものがあるんじゃないだろうか、という点についてだ。 職業柄あまりこういうことを書くのはどうか
「人をたった4種類に分類できるわけがない」っていうけど
分類の数が増えれば科学的だっていうんなら「男脳・女脳」(2種)は非科学的で「丙午」(60種)は科学的な事になる。ちげーだろ。 科学的にケチをつけるなら因果関係や相関関係を言うべきであって、分類の数に文句をいうのは非科学的だっつーの。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
中日スポーツ:和田、落合塾４５分:ドラニュース(CHUNICHI Web)