amenoBETAのブックマーク / 2012年1月10日

『輪るピングドラム』最終話感想幻想が作り上げた戦略を葬り去れ - さめたパスタとぬるいコーラ

『ピングドラム』は地に足のついた幸福を探す物語だったと思う。一歩間違えれば、「運命」の名の下に「こどもブロイラー」に行くことや、歪んだ大人になることを強いられる「氷の世界」。その根本的原因である「呪い」は、完全に振り払う事はできない。過去にあった事や、現在たしかにそこに「ある」ものを、無かった事にはできないのだから。しかし最終話を観た後、「呪い」の存在が皆の不幸を確定させてしまうとは限らないのではないか、運命の果実を分かち合う相手さえいれば、「呪い」による「罰」さえも、笑って乗り越えていけるものではないかと思えた。『ピングドラム』は3月の震災を受けて、作品内容の方針転換があったらしい。元々計画されていたのは「もっとエッジの効いた見せ方」だったとか。正直そちらも気になるけど、結果的にこの形に落ち着いた事は、この作品に大きな独自性を与えたと思う。エッジの効いた見せ方から、優しい見せ方へ。

amenoBETA 2012/01/10

リンク

脳内大雨注意報

序因果関係を表す文、すなわち「AだからB」は日常生活でもよく使われる。この文は直感的に真理関数であるように思われる。なぜならば、AとBの真偽によって「AだからB」の真偽が定まるように思われるからである。たとえばAが真でBが偽のとき、「AだからB」は偽になるだろう。つまり、原因があるのに結果が伴わない場合、それはもはや原因とは呼べない。こういった真理関数はなんらかの記号で表すことができる。では因果関係は具体的にはどのような記号で表される真理関数になるのだろうか。以下ではそれを探っていこう。 A→Bはどうか？表1 A B A→B 真真真真偽偽偽真真偽偽真さて、素朴に考えるならば「AだからB」は「A→B（A⊃B）」と表せそうだ。しかしこの解釈には問題がある。もし、この解釈を採用するならば「→」の定義に従って真理表は表１のようになる。前段落で言及した「Aが真でBが偽のと

amenoBETA 2012/01/10

自分のブログ

リンク

To The River

恩蔵絢子私が一昨年くらいから気になっていたのは物語、とか、記憶、というもので、こんな論文があった。美術館に行って被験者に作品を見せる。作品をただ見て帰ってきた人たちと、作品を同じ時間だけ見て写真に撮って帰ってきた人たち、後々どちらの人たちの方が作品のことをよく覚えているか。 (Henkel LA. "Point-and-Shoot Memories. The Influence of Taking Photos on Memory for a Museum Tour." Psychological Science, 2013) その論文の結果としては、「ただ見て帰ってきた人たちのほうが記憶に残っている。」それは、例えば、写真にとってしまうと、頭の中に残しておかなくてよくなって、いわば写真が脳の外部装置として使える、というような extended mindの議論とかと整合

amenoBETA 2012/01/10

茂木健一郎などの哲学ブログ