タグ

2009年7月6日のブックマーク (4件)

  • はてなブックマーク詳細ページがGoogleペナルティ…? - ぼくはまちちゃん!

    こんにちはこんにちは!! ところで先日から、はてなブックマークの詳細ページが、 Googleからペナルティらってるような気がしてならないんだけど…! (当にそうなのかどうかはちょっと自信ないので、誰か詳しいひと調べてみてください…!) どうなんだろう? あ、なぜ、ぼくがそう思ったかについては、以下の方法を試してみてね! ・Googleの検索欄に「site:b.hatena.ne.jp 」と入れて… ※b.hatena.ne.jp配下のみ検索という意味 ・さらに続けて、昨日とか一昨日の、最近人気エントリーの上位に入っていた記事のタイトルを適当に入れて検索すると… → site:b.hatena.ne.jp ちょっと知識と勇気があれば誰でも職質は断れます! - Google 検索 ・以前なら、もちろんその記事のはてなブックマーク詳細ページが一番に出たはず… (参考画像 2009/06/09

    はてなブックマーク詳細ページがGoogleペナルティ…? - ぼくはまちちゃん!
    amimotosan
    amimotosan 2009/07/06
    きっとスポンサータグが有料リンクと見なされたんだよ
  • 暴走するネット規制 、あるいは「ネットで婚活」終了のお知らせ

    暴走するネット規制 、あるいは「ネットで婚活」終了のお知らせ:小寺信良の現象試考(1/2 ページ) 今年4月から施行された、いわゆる青少年ネット規制法(「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」)では、青少年へのフィルタリングが義務付けられた。またサーバ管理者は、青少年に有害な情報が発信されたと知ったときには、青少年が閲覧できないような措置を行なう努力義務が課せられた。 さらに最近はどうもこの青少年保護を理由に、ネットに対する過激な規制論が各所から飛び出してきている。 児童ポルノ禁止法(「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」)の単純所持規制も、大きな話題だ。これは一見するとネットと関係ないように見えるが、児童ポルノに限らずポルノ全般に関しては、今やその主な流通ルートがネットであることから、サイトへの接続を強制遮断するブロッキ

    暴走するネット規制 、あるいは「ネットで婚活」終了のお知らせ
    amimotosan
    amimotosan 2009/07/06
    match.comとかYahooパートナーとかエキサイト恋愛結婚とかそういうところに行けばいい話。出会い系に性交目的以外が残ってたのには驚いたが、煽りすぎるので、小寺っちの話は話半分に聞くことにする
  • 社会学者・鈴木謙介についてつぶやいてみる。 - POP2*5

    当初は別に非難するつもりもなく、ただのウォッチの対象に過ぎなかったTwitter。しかし交わされる内容の中身の空虚ぶりには、目を覆いたくなるものが多い。というか、このネタの宝庫を誰もつっこまないのが不思議なほど。 ソフマップの店頭デモを見ながら、 二人のオタが言い争っていた 「初音ミクが唄っているのだ」 「いや、ただパソコンが鳴っているのだ」 そこへ通りがかったオタが言った 「初音ミクが唄っているのでもない、 パソコンが鳴っているのでもない おまえらの心が鳴っているのだ」 二人のオタは鳥肌をたてた。 (非風非幡) 手近なものをひとつ紹介したが、「どう?」「すごいでしょ?」って書き上げた人のご満悦ぶりは伝わってくるけど、内容はちんぷんかんぷん。「わからないので文意を説明してよ」と言っても、聞いたところで発言者自身しどろもどろになるだけだろう。これはヒッチコック映画でいう「マクガフィン」で、

    社会学者・鈴木謙介についてつぶやいてみる。 - POP2*5
    amimotosan
    amimotosan 2009/07/06
    声で職業を論じるのは差別だろ、どうしても資質上問われるアナウンサーと歌手以外は
  • [売買春とAV] 法律論の検索依頼です。 売買春は法律により禁止されていますが、市場にはAVは公然と並べられています。…

    [売買春とAV] 法律論の検索依頼です。 売買春は法律により禁止されていますが、市場にはAVは公然と並べられています。 AVに於いて、芸術性があるからとかで違法性阻却されるのか、モザイクがあるから性行為は「無い」という理屈なのか、 売買春と比してAVが不可罰である理由がよく分かりません。(第1点目) また、給料制であれば不可罰、というなら売買春会社を立ち上げれば刑罰回避、という理屈になってしまいますし、 金銭の授受と性行為、という観点から、売買春が禁止でAV(というより出演者、男優女優、素人出演者)が 罪に問われない理由が分かりません(第2点目)。 以上2点、片一方に対する回答でも構いません。単なる私見ではなく、何らかのソースや、条文引用の上での解釈論、判例等、 現在現実に「こういう訳で、現状になっているんですよ」という明確な理由を教えて下さい。

    amimotosan
    amimotosan 2009/07/06
    法的にこうというのと実運用でこうというのは違うからなぁ。