本発表は、宮崎県椎葉村の猟師と猟犬の交渉を、日常の場である里の領域と、狩猟が実践される山の領域の異なる位相から考察することを通じて、人とイヌの交渉を一元的に捉えるハラウェイに新たな視座を加えることを目指す。里ではつながれているだけのイヌが、狩猟の際には猟師をリードする主体性を発揮し、猟中に命を落とした場合にのみ神格化されるなど、種横断的交渉が各位相において全く異なるさまを民族誌的に提示する
In Defense of Posthuman Dignity NICK BOSTROM Faculty of Philosophy, University of Oxford [(2005) "In Defence of Posthuman Dignity," Bioethics, Vol. 19, No. 3, pp. 202-214.] [Added 8 May 2007: This paper has been chosen for inclusion in a special anthology of the best papers publised in the journal Bioethics in the past two decades] [translations: German, Italian, Slovenian, Portuguese] ABSTRACT. P
This website requires certain cookies to work and uses other cookies to help you have the best experience. By visiting this website, certain cookies have already been set, which you may delete and block. By closing this message or continuing to use our site, you agree to the use of cookies. Visit our updated privacy and cookie policy to learn more. This Website Uses Cookies By closing this message
『人間科学:大阪府立大学紀要』5 2010年3月 91~121頁 パーソンとペルソナ パーソン論再考 森岡正博 *印刷バージョンと同一のものをPDFでダウンロードできます。引用するときにはかならずPDF版をご参照ください。 → PDFダウンロード 1 はじめに 私はこれまでに何度か「パーソン論」についての批判的検討を行なってきた。最初にパーソン論の言説に触れたのは、マイケル・トゥーリーの1972年論文「中絶と新生児殺し」(Abortion and Infanticide 邦訳:嬰児は人格を持つか [1] )を翻訳したときであった。その後、『生命学への招待』(1988年)の第9章において、トゥーリーの「パーソン論」を批判し、生存する権利がない存在者をなぜ殺してよいことになるのかと疑問を呈した。さらに『生命学に何ができるか』(2001年)の第2章において、ピーター・シンガーとトリストラム・エン
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く