科学とメディアの蜜月はもう終わりにしよう - サイエンスあれこれ
2010年02月25日 02:31 カテゴリ科学コミュニケーション 科学とメディアの蜜月はもう終わりにしよう Posted by science_q No Trackbacks Tweet 「画期的な抗ガン 剤発見！」などというメディアの見出しに、本気で期待する一般市民は、もうほとんどいないのではないかと思われる今日この頃ですが、一方で、世界有数の地 球温暖化研究機関のひとつである、英イースト・アングリア大学の気候研究ユニットから流出した疑惑のメー ル事件のように、市民は科学に期待するどころか疑いの目すら向けるようになってきています。なぜこんなことになっちゃったのでしょうか。 その辺りの事情を詳しく解説したコラムが、Nature誌の2月18日号に掲載されています。それによれば、この状況は、メディアを利用して自分たちの業績を広く世間に知らしめようと目論む科学界と、単なる科学上の一発見をセンセ
アメリカの科学技術を支える外国人たち - サイエンスあれこれ
2010年03月25日 00:09 カテゴリ科学コミュニケーション アメリカの科学技術を支える外国人たち Posted by science_q No Comments No Trackbacks Tweet アメリカでは2001年の9.11事件以降、直後に提出された愛 国者法、翌年に提出された国境警備強化・ビザ入 国改正法案やビザマン ティスプログラム修正（2005年に緩和）などにより、外国人研究者や技術者へのビザ発行基準を強化してきましたが、その後の長引く不況や雇用低 迷は、その傾向にさらに拍車をかけ、昨年の2月に提出された景気刺激法修正 案では、不良資産救済プログラム（TARP）で資金援助を受けた企業のH-1Bビザ申請に厳しい制限が課せられるようになりました。さらに、米国輸出規則 - Export Administration Regulations (EAR)は、外国人が特定の研究
ダメ研究者のブラックリスト？ - サイエンスあれこれ
2010年04月08日 00:14 カテゴリ科学コミュニケーション ダメ研究者のブラックリスト？ Posted by science_q No Comments No Trackbacks Tweet イギリスの工学・ 物理科学研究委員会Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC)がこの4月1日から始めた、グラント（競争的研究資金）申請に関する新しい制度が話題になっています。これは、グラント獲得率の低下、ピア レビュアーの不足などの問題を解決するひとつの手段として、各国の研究資金分配機関からも注目を浴びているようです。この新しい制度のあらまし、その是非 が、3月25日付のNature誌、スペシャルレポー トにて紹介されています。 EPSRCは、日本のJSPS（日本学術振興会：文部科学省管轄）やJSTA（科学技術振興機構
レヴュアー（論文査読者）の質 - サイエンスあれこれ
2009年10月16日 00:33 カテゴリ四方山話 レヴュアー（論文査読者）の質 Posted by science_q No Trackbacks Tweet ピアレヴュー（peer review）というのは、論文を雑誌に投稿するときに、論文の内容が適切かどうかを、同じ分野の研究者がチェックするシステムのことです。論文査読とも言います。そして、チェックする側の人をレヴュアー（レフリーまたは査読者）と言います。多くの自然科学系の雑誌に論文を受理してもらうためには、このピアレヴューにパスする必要があるわけで、レヴュアーは、研究者にとっていつも泣かされる忌々しい存在というわけです。でもその実体は、実名を隠した同業者なんですよね。「あなたの研究はおもしろいねぇ」と笑って言ってくれたその人が、あなたの論文を不採用にしていることもあるんです。怖い世界でしょ。おっと、ついつい感情のままに書きなぐって
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
