All of Percona’s open-source software products, in one place, to download as much or as little as you need.
All of Percona’s open-source software products, in one place, to download as much or as little as you need.
All of Percona’s open-source software products, in one place, to download as much or as little as you need.
»MySQL NDB Cluster データベース 一般的な質問 MySQL NDB Cluster とは? MySQL NDB Cluster Carrier Grade Edition とは? MySQL NDB Clusterの顧客リファレンスはありますか? MySQL NDB Cluster の現在のバージョンは? MySQL NDB Cluster では、特殊なハードウェアまたはソフトウェアは必要ですか? MySQL NDB Cluster のシステム要件は? MySQL NDB Cluster は、どのような環境に適していますか? MySQL に最適なアプリケーションは何ですか? MySQL NDB Clusterは、仮想マシン環境でサポートされていますか? 技術的な質問 MySQL NDB Cluster の通常のパフォーマンス指標は? 最小の Cluster 設定を作成する
[PostgreSQLウォッチ]第34回 ユーザー定義関数の脆弱性に異例の勧告,任意のコードを実行される恐れ 2007年最初のPostgreSLQウォッチをお届けする。前回のPostgreSQLウォッチから2カ月近く経っているので,話題が溜っている。それらを今回はまとめてお伝えするが,その前に最新の話題から。 ユーザー定義関数の脆弱性に関する勧告 2007年2月14日,コアチームから,ユーザー定義関数のある種の利用法(SECURITY DEFINERに関する脆弱性についての勧告が出された。 http://archives.postgresql.org/pgsql-general/2007-02/msg00679.php このような勧告が出されるのは極めて異例のことなので,その内容を詳細に検討してみよう。 SECURITY DEFINERとは PostgreSQLのユーザー定義関数を作成時に
InnoDB vs MyISAM vs Falcon benchmarks - part 1 を読んだ。興味深かった。 だけだとナンなので、思ったことをメモってみる。 がんばれFalcon まだ生まれたてなのでベンチマークの結果は参考程度に。 InnoDB vs MyISAM The second goal of benchmark was a popular myth that MyISAM is faster than InnoDB in reads, as InnoDB is transactional, supports Foreign Key and has an operational overhead. As you will see it is not always true. の通り、どちかというと(Falconより)InnoDBとMyISAMの性能比較の方が興味深い点が
スラッシュドットの情報。FreeBSDとLinuxでsysbench(MySQLを利用している)の結果が出ている。結論から言うと8コアのAMD64のマシンでスレッド数を上げていくと8スレッドまではLinuxでの性能が良かったが、それ以上になるとがたっと性能が劣化して、FreeBSDのSMPngの実装が勝つ。 下記を参照してほしい。 http://jeffr-tech.livejournal.com/6268.html MySQL 5.0.2xではSMPスケーラビリティに問題があることは、われわれの性能評価でもあきらかになっていたが、(例:MySQLに対応した評価ツールDBT-1を利用したハードリソース変更によるパフォーマンスへの影響の考察を参照)、OSのSMPスケーラビリティ問題というよりMySQLの実装上の問題だと考えていた。 linux 2.6.18/2.6.20.1上でMySQL 5
ストレージエンジンとしてInnoDBを使うときはMyISAMのときと触るべきポイントが違うので注意。 http://www.mysqlperformanceblog.com/files/presentations/OSCON2004-MySQL-Innodb-Performance-Optimization.pdf を読みながら取ったメモ。状況としてはRedHat AS3.0で動かしたときのDBT2*1のパフォーマンスを改善していくというもの。MySQL デフォルト状態での分析 Handler_read_nextが多い、つまりrange scanかindex scanが多すぎる slow query logで何が悪いかを引っかける 例では2秒以上処理にかかったqeuryを記録するようにしている 結果を分析 update文が遅かったけど、update文そのままではexplainできないので、
MySQLのチューニングにおいて非常に重要となるメモリ(バッファ)関連のパラメータについて、 チューニングのポイント DSASのとあるDBサーバ(実メモリ4GB)の実際の設定値 をまとめてみます。 また、必要メモリの総量の計算や限界値を越えてないかチェックしてくれるスクリプトも紹介します。 是非、参考にしてみてください! まず最初に注意点を。 バッファには2つのタイプがあります。 グローバルバッファ スレッドバッファ グローバルバッファはmysqld全体でそのバッファが1つだけ確保されるもので、 これに対し、 スレッドバッファはスレッド(コネクション)ごとに確保されるものです。 チューニングの際にはグローバル/スレッドの違いを意識するようにしましょう。 なぜなら、スレッドバッファに多くのメモリを割り当てると、コネクションが増えたとたんにアッという間にメモリ不足になってしまうからです。 in
Jay Pipes continues cache experiements and has compared performance of MySQL Query Cache and File Cache. Jay uses Apache Benchmark to compare full full stack, cached or not which is realistic but could draw missleading picture as contribution of different components may be different depending on your unique applications. For example for application containing a lot of clode but having only couple
This blog is in reference to our previous ones for ‘Innodb Performance Optimizations Basics’ 2007 and 2013. Although there have been many blogs about adjusting MySQL variables for better performance since then, I think this topic deserves a blog update since the last update was a decade ago, and MySQL 5.7 and 8.0 have been released since then with some major changes. These guidelines work well for
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く