イェスパー・ユール『ハーフリアル』読書会のためのメモランダム #06 - 作品メモランダム
イェスパー・ユール『ハーフリアル』（松永伸司訳、ニューゲームズオーダー）の第2章「ビデオゲームと古典的ゲームモデル」の第５-6段落を読みます。 ■メモランダム６．第2章第5-6段落：ゲームを定義する意味 ６－１．古典的ゲームモデルと新しいゲーム まずは第5段落から。 大雑把に見れば、伝統的なカードゲームやボードゲームやスポーツに含まれるゲームのほとんどすべては、ここで言う古典的ゲームモデルのうちにすんなり入る。古典的ゲームモデルに挑むような、新たなゲームのかたちが出てきたのは、ようやく20世紀の残り3分の1になってからであるように思われる。 （邦訳40-41ページ／原書p. 28） コンピュータ以前のゲーム、デジタルゲームとの対比でアナログゲームや非電源ゲームと呼ばれたりもするゲームは、ユールのいう「古典的ゲームモデル」に分類されるという。 ただし、目下のところ、古典的ゲームモデルの詳細は
イェスパー・ユール『ハーフリアル』読書会のためのメモランダム #05 - 作品メモランダム
イェスパー・ユール『ハーフリアル』（松永伸司訳、ニューゲームズオーダー）の第2章「ビデオゲームと古典的ゲームモデル」の第4段落を読みます。 ■メモランダム５．第2章第4段落：定義をテストするために ５－１．定義をテストする方法 バーナード・スーツ（Suits 1978）が実際にやっているように、ゲームの定義の良し悪しを測るもっとも単純な方法は、その定義が広すぎたり狭すぎたりしないかを確かめることだ。 （邦訳40ページ／原書p. 28） ここでユールが参照しているのは次の論文。 ★Bernard Suits, “Tricky Triad: Games, Play, and Sport,” In Philosophic Inquiry in Sport, 2nd edition., edited by William J. Morgan and Klaus V. Meier, 16-22. H
イェスパー・ユール『ハーフリアル』読書会のためのメモランダム #04 - 作品メモランダム
イェスパー・ユール『ハーフリアル』（松永伸司訳、ニューゲームズオーダー）の第2章「ビデオゲームと古典的ゲームモデル」の第3段落を読みます。 ■メモランダム４．第2章第3段落：ゲームを定義する目標 ４－１．ユールの定義の目標 邦訳では第3段落だが、原書では邦訳第2段落と同じように、第1段落である。 もちろん、ゲームを定義する試みは、これまでにも数多くあった。しかし、この章で提示される定義は、〔これまでの定義とはちがって、〕ビデオゲームとそれ以外のゲームはどういう関係にあるのかとか、ゲームと非ゲームの境界はどうなっているのかといったことを説明することを目標にする。 （第2段落、訳書40ページ／原書p. 23, 28） いったんここで区切ろう。 ユールがゲームを定義する際、何を目標とするのかが述べられている。抽出して並べればこうなる。 i) ヴィデオゲームとそれ以外のゲームの関係を説明する定義で
イェスパー・ユール『ハーフリアル』読書会のためのメモランダム #03 - 作品メモランダム
イェスパー・ユール『ハーフリアル』（松永伸司訳、ニューゲームズオーダー）の第2章「ビデオゲームと古典的ゲームモデル」を読んでいます。 前回は第1段落を読んだところ。続いて第2段落。 ■メモランダム３．第2章第2段落：ゲームの古典的モデル ３－１．第2章の主題 以下では、邦訳の第2段落を区切りながら読んでみる。 先に述べれば、原書では邦訳の第1段落とこれから読む第2段落は、いずれも第1段落である。邦訳では、ここで改行されて段落が分けられている。 さて、この章の主題は、まさにこの「すべてのゲームに共通するもの」という点にある。以下では、7つの先行研究がおのおの提示しているゲームの定義を踏まえて、新しいゲームの定義を提示したい。この定義を「古典的ゲームモデル」と呼ぶことにしよう。 （第2段落、訳書37ページ／原書p. 23） 第1段落では、ウィトゲンシュタインを引用して、「すべてのゲームに共通す
イェスパー・ユール『ハーフリアル』読書会のためのメモランダム #02 - 作品メモランダム
イェスパー・ユール『ハーフリアル』（松永伸司訳、ニューゲームズオーダー）第2章読書メモのつづきです。（承前） 前回は章のタイトルでした。 ■メモランダム２．第2章第1段落：ゲームを定義できるか ２－１．本文 今回から本文に入ります。まずは第1段落。 図2.1～2.8の8つのゲームは、互いにまるでちがうものに見える。それゆえ、それらのゲームすべてに共通するものはなにもない、それらが「ゲーム」という名前で呼ばれているのは、たまたま言葉のうえで一致しているというだけの取るに足らない事柄だ――このように考えたくなるかもしれない。ルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインに言わせれば、「それらすべてに共通するものはなんなのか？ 『なにか共通のものがなければならない、でなければそれらをすべて「ゲーム」と呼ぶことはなかったはずだから」などと言うな。それらすべてに共通するものがなにかあるのかどうかよく見てみろ」（
イェスパー・ユール『ハーフリアル』読書会のためのメモランダム #01 - 作品メモランダム
イェスパー・ユール『ハーフリアル』（松永伸司訳、ニューゲームズオーダー、2016）読書会のための読書メモです。 先日、酒井泰斗さんと高橋未玲さんが主催する同読書会の第1回が開かれました。当日は同書の全体像を描いた第1章を読んで議論検討したところです。 次回第2回は、今井晋さんと私が担当で、第2章「ビデオゲームと古典的ゲームモデル」を読みます。私が前半で、今井さんが後半です。 松永さんによる訳文は、第1回で酒井さんも評していたように、読みやすく適切であるように私も感じました。ここでは、自分でも原文を読んでみるという趣旨で、松永さんの訳を参考にしながら訳文を提示してみる、ということもしてみます。 というわけで、読書会の準備を兼ねて、第2章の読書メモをここに記してゆこうと思います。今回は章のタイトルについて。 ■メモランダム１．第2章のタイトルについて 第2章は「ビデオゲームと古典的ゲームモデル
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
