５台のＨＤＤをraid５で組みたいのですが実現する方法はありませんでしょうか？ - マザーで行うraid5は４台が限界です... - Yahoo!知恵袋
５台のＨＤＤをraid５で組みたいのですが実現する方法はありませんでしょうか？ マザーで行うraid5は４台が限界です。 ですのでソフトウェアraidを検討しているのですが、なにか５台のＨＤＤをraid５で組む方法はないのでしょうか？ windows7でraid5が対応していないのはわかりました。 以下に簡単なＰＣスペックを記載します。 OS windows7 マザー P7P55D-E CPU corei7 860 メモリー 8Ｇ 起動用ＨＤＤ １Ｔ １台 保存用ＨＤＤ ２Ｔ 5台 以上です。 何かやり方があれば教えてください。 確かに初心者です。raid1を保存用としたら容量が単純に半分になりますよね？要は５Ｔになります。そこがネックなんです、５台のHDDでraid５を組めばパリティの容量も１台分で済み８Ｔ有効活用できますよね？（間違ってたら指摘ください。）だからraid5で組みたいので
デッドロックが起こる理由について教えてください - Database Expert会議室
はじめまして。いつも拝見させて頂いております。 SQLServer2005の学習を１か月ほどの初心者です。 データベースのデッドロックが発生したのでMSDNを見ながら調べていたのですが、質問させてください。 開発中のテストアプリケーションがあるのですが、ＡとＢのスレッドが同時実行して以下のDBアクセスを行っています。 A: ①Select * From TestTable WITH(ROWLOCK,UPDLOCK) Where TestCulm1 = 'A' ②Select * From TestTable Where TestCulm1 = 'A' ③UPDATE TestTable SET TestCulm2 = 1 WHERE TestCulm1 = 'A' B: ①UPDATE TestTable SET TestCulm2 = 1 WHERE TestCulm1 = 'B' テー
MySQLがおかしい！あなたならどうしますか？ – MySQL Casual Advent Calendar 2011 - As a Futurist...
しわっす！DBA 兼オペレーションエンジニア兼タスクマネージャやってる riywo です。何のネタを書こうかなぁと考えたのですが、正直ネタを仕込む時間もなかったので僕がいつもやってることをさらっと紹介するということで勘弁して下さい＞＜ MySQL がおかしい！ 03:14 hidek: なんかエラー出まくってるんだけど！ 03:14 zigorou: MySQL と通信してるとこっぽい 03:15 riywo: 見ます こんなやりとりは皆さん日常茶飯事ですよね？ね？ね？こんな時に、DB に責任を持つものとして真っ先に対応するのが僕らの仕事です。でも、じゃあ具体的にこのあと何をしましょう？既にサービスはエラーだらけで一刻を争う状態です。 (対応開始) まずはエラーメッセージ 今回の様な場合はアプリのエラーログにどばっと MySQL に関するエラーが出ているでしょう。まずはそれを見ることが始ま
MySQL :: MySQL 4.1 リファレンスマニュアル :: 7.5.3 InnoDB 起動オプション
MySQL バージョン 3.23 で InnoDB テーブルを有効にする方法については、項7.5.2. 「MySQL バージョン 3.23 での InnoDB」 を参照してください。 MySQL-4.0 では、InnoDB テーブルを有効にするために特に何かをする必要はありません。 MySQL-4.0 および MySQL-4.1 のデフォルトの動作として、MySQL の datadir に自動拡張する 10 MB の ibdata1 ファイルが 1 つと、5 MB の ib_logfile ログファイルが 2 つ作成されます（MySQL-4.0.0 および 4.0.1 のデータファイルは 64 MB で、自動拡張しません）。 注意: 高いパフォーマンスを得るには、この後の例に示されている InnoDB の各種パラメータを明示的に設定する必要があります。 InnoDB テーブルを使用しない場
InnoDB行ロック待ちの秒数をセッション単位で指定する[MySQL 5.1, MySQL 5.5の場合] | キムラデービーブログ
InnoDBの行ロック待ち時間は秒単位でinnodb_lock_wait_timeoutシステム変数に指定した時間待つ仕様になっていました。(デフォルトは50秒) ただMySQLではこの変数はグローバルでしか設定できず、一部のクエリのためだけにグローバル設定を変更するのはインパクトが大きく、特定の接続(セッション)やクエリ単位で設定できないかという機能要求があげられていました。 innodb_lock_wait_timeout is not dynamic, not per session ビルトインのInnoDBでは、この動作は変わりませんが、PluginのInnoDB(MySQL 5.1 + InnoDB Plugin 1.0, もしくはMySQL 5.5(InnoDB Plugin 1.1))では、innodb_lock_wait_timeoutにセッション単位のものが用意され、以下
![InnoDB行ロック待ちの秒数をセッション単位で指定する[MySQL 5.1, MySQL 5.5の場合] | キムラデービーブログ](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/2302e44c95c7e474fefb218540004f95dc47a4bb/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimaging.jugem.jp%2Ftemplate%2Fimg%2Fjugem_og-image.png)
ロックの解除方法 - hmeguroの日記
あるアプリのデバッグ中に、間違ってAPサーバを停止してしまい、ロックされたままになってしまった。 その時に調べたロックの解除方法。 ロック原因のセッション抽出 SELECT SID, SERIAL# FROM V$SESSION WHERE SID IN (SELECT SID FROM V$LOCK WHERE TYPE IN ('TM','TX') ); V$SESSION(参考サイト)…接続されているセッション情報 V$LOCK(参考サイト)…ロック情報 つまり、表ロック、行ロックを保持するセッションIDを含むセッションIDとセッション・シリアル番号を抽出しています。 ロックの解除 ALTER SYSTEM KILL SESSION '<SID>, <SERIAL#>'; ※SID、SERIAL#には、さきほど抽出したセッション情報を入力します。 注意事項 DBA権限がないと、上記の
MySQLのトランザクションとテーブルロックの基本事項 - ぼっち勉強会
DB周りは全然分かっていないし毎回調べては忘れていくのでアレコレとメモ。 手元の環境 Mac OS X 10.7.3 MySQL5.5 InnoDB前提 サンプルとして使うテーブル mysql> desc sample; +-------+---------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +-------+---------+------+-----+---------+----------------+ | id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | val | int(11) | YES | | NULL | | +-------+---------+------+-----+--
PostgreSQL 8.0.4から8.1の変更点
本ドキュメントはPostgreSQLのリリースノートおよびその翻訳版を元に作成しています。なお、ブランチが枝分かれしたのが8.0.3のため、いくつかの変更点は8.0.4と重複しています。 概要 このリリースの主な変更点を以下に示します。 共有バッファキャッシュへの同時アクセスの改良(Tom) 共有バッファキャッシュへのアクセスが、特に、マルチCPUシステムにおいて深刻なスケーラビリティ問題であることは分かっていました。 本リリースでは、バッファマネージャ内で行われていたロックの方法を見直し、ロックの競合を軽減し、スケーラビリティを向上しました。 また、バッファマネージャは"clock sweep"置換ポリシーを使用するように変更されました。 CPU数４個のマシンで同時接続数10以上のとき40%程度の性能アップが測定されています。 インデックススキャンが中間でメモリ内ビットマップを使用するこ
共有行ロックと排他行ロックの違い - shima111の日記
select ... for update; select ... lock in share mode; の違いがよくわからなかった。 データを更新する時に必要なロックは、for update データを参照する時に必要なロックは、share mode と体感的に理解できるのだが、どちらのロックを取ったときも、他の誰もデータを更新、削除できない。 また、どちらのロックも、(for update していたら、他から参照できないのかと思いきや)他の誰からも参照は可能。 ん？となると、この２つのロック、何がどう違うの？？ その答えは ここ に書いてあった。(リンク先はPostgresだが、MySQLでも同じこと) 共有ロックとは、排他ロック（更新、削除、FOR UPDATE）をブロックする／される一方、共有ロック同士では互いにブロックしないというものです。 なるほど、share mode はセマ
tree-tips: MySQLのlock in share mode | MySQL
lock in share modeとは？ lock in share modeは、共有ロック・shared lock・slock、と言われているロックです。 for updateは、排他ロック・xlock、と言われています。 参照(select)する時にロックをする機能です。 lock in share modeはどんな時に使う？ 主な使い道は、ファジーリード・ロストアップデートを防ぐ、です。 ファジーリードはトランザクション分離レベルがread committed以下の場合の発生します。repeatable readの場合はそもそもANSI/ISO SQLの仕様上発生しません。 具体的な使い所としては、一覧画面の表示時のSQLや、不正データ検出、等で使うかと思います。 for updateとの違いは？ 最大の違いはslockによる参照をブロックしない・されない点です。つまり、参照同士の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「DBへの排他制御の方法について」（1） Insider.NET － ＠IT
Sign in to your account
OTN Japan - 404 Error
Community - Re: select for update による排他のテストについて - Force.com Discussion Boards