CircleCI導入したのでwerckerとの比較も含めてまとめ - 月曜日までに考えておきます
最近話題のCI as a Serviceを導入すべく調査してみました。JenkinsさんもすごくいいのですがAWS smallインスタンスに乗せているとやっぱり本来の力を発揮できない感じがあるので。 CircleCIって以前は、一番安い契約だと1Private Repositoryしか扱えなくて使いづらそうな印象だったのですが、4月末頃にPrivate Repository数は無制限、同時実行ジョブ数で課金というPlanに変更になったようですね。 Simple and Transparent Pricing | The Circle Blog http://blog.circleci.com/simple-and-transparent-pricing/ 自分の関わっているプロジェクトでは、 リポジトリはそれぞれの役割ごとにいくつか分けている 開発者数は少ないのでコミット頻度はそんなに高く
TravisCIとCircleCIでちょっとずつ違うビルド環境の考え方の違い
tl;dr TravisCIとCircleCIの根底にある違いの考え方を理解すると早い。 そして、違いを考慮しているproductを使うと便利。 e.g. checkstyle形式の結果をpull request review commentするsaddler CI result 考え方 CircleCI pushされたbranchをビルドする。 TravisCI pushされたbranchをビルドする。 pull requestのbranchを、仮にmasterにmergeしてみて、ビルドする。 仮にmasterにmergeしてみて?? TravisCIの二つ目のがわかりにくくて、混乱する。 やっていることは正しいんだけど、挙動が直感から外れるので、 TravisCIヘビーに使っているユーザーにもわりと意味不明挙動扱いされやすい(要出典) pull requestするとtravisのビル
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
