自分用メモ:社会学では査読付き論文がなぜ重要視されないのか 「人文学・社会科学の国際化について」(独立行政法人日本学術振興会人文・社会科学の国際化に関する研究会 p.73-75) https://www.jsps.go.jp/j-kenkyukai/data/02houkokusho/houkokusho.pdf 阪大を去るにあたって: 社会学の危機と希望 http://sociology.jugem.jp/?eid=277 Laudanの研究伝統論による社会学理論発展法の考察 - J-Stage https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsr1950/57/1/57_1_41/_pdf/-char/ja (太郎丸博氏の論↑の極私的まとめ) 日本の社会学には「学説研究」と「理論形成(構築、発展含む)」の2つがある。 「学説研究」とは優れた理論を適切に読み、
リンク Togetter 社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文(依頼論文のこと?)があれば査読論文無しでも良いらしい問題(いろいろ追記有り) いやこれマジで本当なの? 千田先生一人の放言とかじゃなくて?社会学者さん達がちゃんと「この人(この大学)だけの問題」とか「社会学は査読論文以外の検証システムが構築されてる」とかツイートしてくれたら.. 898 users 347 下坂 剛 @shimo_tsuyo 社会学の千田先生の業績が~っていうツイートが延々流れてくるなー。査読付の英語論文がないのがいかんそうだ。そら人文系は難しいよ。言葉が介在する研究対象を英語で発表するという芸当が必要だし。それと人の業績批判するなら自分の業績開示してからの方がいいよ。 2018-10-07 20:23:49
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く