英科学誌ネイチャーは、科学で重要な役割を果たした「今年の１０人」を１８日付の同誌で発表する。その１人に、ｉＰＳ細胞を使った世界初の移植手術を手がけた理化学研究所の高橋政代プロジェクトリーダーが選ばれた。　高橋さんは、目の難病「加齢黄斑変性」の患者の皮膚の細胞からｉＰＳ細胞を作製。網膜の細胞に変化させ、今年９月に患者の目に移植した。同誌は、理研の別の研究者らがかかわったＳＴＡＰ細胞の問題が起こったなかで「眼科医が幹細胞分野に希望を注入した」と紹介した。　高橋さんは「将来多くの方を治療できるように、さらに開発を進めます」などとするコメントを出した。　１０人にはほかに、エボラ出血熱に感染しても患者の治療を続けて亡くなったシエラレオネの医師や、氷水をかぶって筋萎縮性側索硬化症（ＡＬＳ）への支援活動を広めるきっかけをつくった男性患者、欧州宇宙機関の探査機を彗星（すいせい）に初着陸させたチームの責任者

ＳＴＡＰ細胞論文を巡る問題で、著者の小保方晴子・理化学研究所研究員（３１）が１１月末まで取り組んでいたＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で、論文と同じ手法で細胞を作製できなかったことが、関係者への取材で明らかになった。理研は１９日、結果について発表する。 【ＳＴＡＰ細胞の存在、事実上否定】小保方さんも再現できず 　　　　　　　　　　◇ 理化学研究所の小保方研究員がＳＴＡＰ細胞の作製に失敗していたと判明し、事実上、ＳＴＡＰ細胞の有無の問題に決着がついた。小保方氏とは別の研究者らが取り組む検証実験も続ける根拠がなくなり、今後は小保方氏側の対応が焦点となる。 ＳＴＡＰ細胞論文に対する不正疑惑は今年２月に発覚し、研究不正について調べる理研の調査委員会は４月１日、論文に捏造（ねつぞう）や改ざんがあったと発表した。 しかし、小保方氏は弁護士を代理人に立てて反論し、調査結果に不服を申し立てた。同

私は生命系ではないが一研究者の卵として学問に携わっており、一連のSTAP細胞の問題がなぜ起きてしてまったのかずっと疑問に思っていたが、ようやく私の中で結論が出た。 アカデミックは金儲けには向かないため、ごく一部の例外を除き、真剣に学問への貢献を考えている人間ばかりが寄り集まった社会だ。そのため、STAP細胞のような社会問題になる事件は起きにくい。たしかに、シェーン事件など今回と類似した事件は過去にもあるが、STAP問題と比べ幕引きはずっと早く、結果的にもシェーン氏個人の罪だと結論付けられた。一方、STAP問題では幕引きも遅く、論文以外にも多くの問題が噴出している。例えば、検証実験や理研の対応、笹井氏の自殺、バカンティ氏など指導教官の問題、早稲田の博論、特定法人化など、挙げればキリがない。陰謀論に結論付ける意見も多い。しかし、今回の一件で総じて得をした人間などいないのが実情だろう。また、当時

ＳＴＡＰ論文の著者の一人で、検証実験に取り組んだ理化学研究所の丹羽仁史チームリーダーだけでなく、「２００回以上成功した」と断言した小保方晴子氏もＳＴＡＰ細胞を作製できなかった。ＳＴＡＰ細胞が存在することの証明は失敗で決着する。　科学の世界には、再現が難しく、何十年もの時間を経て存在が証明されるものもある。ＳＴＡＰ細胞についても、将来存在が証明される可能性が完全にないわけではないが、現時点で「存在する」と主張する根拠はなくなった。　一方で、著名な科学誌ネイチャーも信用させた論文中の「さまざまな種類の細胞になれる能力」の証拠写真やデータがどのように作り出されたのかは未解明のままで、謎が残る。　小保方氏は「悪意のある捏造はない」と主張しているが、論文のデータと、衆人環視の下で行った実験結果の間の落差はあまりに大きい。　ＳＴＡＰ細胞をめぐる一連の混乱により、日本の科学技術に対する信頼は大きく揺らい

ＳＴＡＰ細胞の検証実験で細胞を作製できなかったことが１７日、明らかになった理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子氏（３１）。１月の論文発表で一躍、脚光を浴びたが、論文は不正と認定され撤回。科学者の多くが細胞の存在を疑問視する中、実験で自ら汚名返上を目指したが、疑惑を晴らすことはできなかった。 「ＳＴＡＰ細胞は必ず人の役に立つ技術」。１月の会見で、こう強調した小保方氏。再生医療への応用が期待されている万能細胞を、非常に簡単な方法で作ったとする論文は世界的な成果と注目された。 ところが２月上旬、画像などのデータに不自然な点があるとの指摘がインターネット上で相次ぎ、一転して疑惑の渦中に。理研は４月、捏造（ねつぞう）と改竄（かいざん）の不正があったと認定したが、小保方氏は「故意ではない」と反論した。 会見した小保方氏は、論文の不備について涙を浮かべて謝罪する一方で、「ＳＴＡＰ細胞はあります」「何度も

ＳＴＡＰ細胞論文をめぐる問題で、理化学研究所の小保方晴子氏による検証実験でＳＴＡＰ細胞を確認できなかったことが、理研関係者への取材でわかった。理研は１９日にも記者会見を開き、発表する。会見には、小保方氏は出席しない見通し。　小保方氏は７月から神戸市内の理研の施設で、監視カメラ付きの部屋で第三者の立ち会いのもと実験を始め、１人でＳＴＡＰ細胞が再現できるかを調べていた。期限の１１月末で、実験は終了した。　理研関係者によると、実験で得られたデータを分析したところ、論文に記載されたように、マウスの体の細胞を弱酸性の液体などで刺激する方法では、万能細胞ができなかったと結論づけられたという。　小保方氏は４月の記者会見で、ＳＴＡＰ細胞は「何度も確認されている真実」「２００回以上、作製に成功している」などと主張していた。

ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究員（３１）が細胞を作れず、論文に記載した実験内容を再現できなかったことが１７日、分かった。ＳＴＡＰ細胞の存在を主張していた小保方氏が自ら作製できなかったことで、細胞は存在しない可能性が一段と高まった。今週中にも理研が検証実験の結果を発表する。 小保方氏は７月以降、所属していた神戸市内の研究センターで検証実験を開始。第三者の立ち会いのもとで、論文（撤回済み）と同じ手法でＳＴＡＰ細胞の作製に一人で取り組み、期限の１１月末に終了した。 実験では、万能性の目安となる遺伝子が働くと、細胞が緑色に光るように遺伝子操作したマウスを使用。白血球の一種であるリンパ球を採取し、弱酸性の溶液に浸すことで万能細胞を作れるかどうかを調べた。 しかし、複数の理研関係者によると、万能性遺伝子に特有の緑色を確認することはできず、ＳＴＡＰ細胞は作

小保方氏、ＳＴＡＰ再現できず…「存在せず」濃厚　理研、週内にも発表 産経新聞 12月18日(木)7時55分配信 ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究員（３１）が細胞を作れず、論文に記載した実験内容を再現できなかったことが１７日、分かった。ＳＴＡＰ細胞の存在を主張していた小保方氏が自ら作製できなかったことで、細胞は存在しない可能性が一段と高まった。今週中にも理研が検証実験の結果を発表する。 小保方氏は７月以降、所属していた神戸市内の研究センターで検証実験を開始。第三者の立ち会いのもとで論文（撤回済み）と同じ手法でＳＴＡＰ細胞の作製に１人で取り組み、期限の１１月末に終了した。 実験では、万能性の目安となる遺伝子が働くと、細胞が緑色に光るように遺伝子操作したマウスを使用。白血球の一種であるリンパ球を採取し、弱酸性の溶液に浸すことで万能細胞を作れるかど