なぜSTAP細胞の問題は悪い方向に向かったのか

私は生命系ではないが一研究者の卵として学問に携わっており、一連のSTAP細胞の問題がなぜ起きてしてまったのかずっと疑問に思っていたが、ようやく私の中で結論が出た。 アカデミックは金儲けには向かないため、ごく一部の例外を除き、真剣に学問への貢献を考えている人間ばかりが寄り集まった社会だ。そのため、STAP細胞のような社会問題になる事件は起きにくい。たしかに、シェーン事件など今回と類似した事件は過去にもあるが、STAP問題と比べ幕引きはずっと早く、結果的にもシェーン氏個人の罪だと結論付けられた。一方、STAP問題では幕引きも遅く、論文以外にも多くの問題が噴出している。例えば、検証実験や理研の対応、笹井氏の自殺、バカンティ氏など指導教官の問題、早稲田の博論、特定法人化など、挙げればキリがない。陰謀論に結論付ける意見も多い。しかし、今回の一件で総じて得をした人間などいないのが実情だろう。また、当時

[tdam]

裁判や予算の問題以前に、小保方氏のような「未熟でずさんで無責任な」人間がアカポスを得られた事自体が問題。学振や理研の採用時点で、選考選別が正常に機能していない制度上の欠陥こそが改善されねばならない。

[nomitori]

面白かった。瑣末なことだがシェーン事件がそんなに簡単に幕引きされたとも思えないんだけど。

[urashimasan]

　ある先生が訴訟に弱気すぎたとは聞いている。だが竹市氏による強引な採用や不適切な事後処理までお咎め無しなのは納得いかないし、保身の代償に日本の生物学 界の信用は大きく損なわれた。いい迷惑だ。

[augsUK]

あの捏造詐欺師が平然とユニットリーダーに採用されてる時点で、こんな素朴な研究者像からは大きく外れた案件だと思うよ。笹井氏主導の小保方氏をアイドル化するための異常な発表会見だったのは明らかでしょ。

[amanoiwato]

結局「予算管理も含めた理研の内情を暴露されたくない」ということか。でもこのような言い分は問題発覚当初から指摘されていたことだけど。結局、「穏便」に済ませようとして却って自殺者まで出す最悪の事態に。

[ChieOsanai]

アカデミズムを「アカデミック」と表記する習慣の世界があるの？ “アカデミックが” “アカデミックは” “アカデミックを” で検索してもそれらしきものは二三件しか引っかからないんだが

[houyhnhm]

えーと、まず、シェーン事件までには至ってない。ただ、死に体の研究に部門ごとお付き合いし終了するという事態が裁判の勝敗よりも遥かに重い烙印(研究機関としてマトモじゃない)を押す事になった。

[takahiro_kihara]

"アカデミック"をアベノミクスと空目し？となったorz

[watapoco]

ほんとだアカデミックが気になる。