長谷川豊アナ「クギズケ」も降板…ブログで人工透析患者を中傷 : スポーツ報知
長谷川豊アナ「クギズケ」も降板…ブログで人工透析患者を中傷 2016年10月1日5時0分 スポーツ報知 長谷川豊アナ ９月１９日付のブログに「大半の人工透析患者は自業自得」などとする内容の文章を掲載した元フジテレビのフリーアナウンサー・長谷川豊氏（４１）が、ゲストコメンテーターを務める読売テレビ系「上沼・高田のクギズケ！」（日曜・前１１時４０分）を２日の放送分から降板することが３０日、分かった。ブログ問題での降板は、テレビ大阪の報道番組「ニュースリアルＦＲＩＤＡＹ」（金曜・後５時１３分、関西ローカル）に続き、２番組目となる。 「上沼―」は大阪、名古屋など１９局で放送されている情報バラエティー番組。長谷川アナが参加予定だった１日の収録は、長谷川アナ以外のメンバーで行う。読売テレビ総合広報部は「ブログの内容、２３日に全国腎臓病協議会が送付した抗議文と、その後の長谷川氏の対応などに鑑（かんが）
ジャニーズの落選チケ返金が詐欺っぽい（追記あり）
ジャニーズのコンサートチケット申し込んで落選したが、返金詐欺のようなやり方に驚いている。 該当のチケットは、KinKi Kidsのアリーナツアー。 9月29日の日本武道館公演を皮切りに、11月2日のマリンメッセ福岡公演まで全国7アリーナをめぐるツアーである。 ファンクラブ会員がこのチケットの抽選に申し込むには、 8月5日までにチケット代金（１枚9,000円）と申込手数料（700円）を郵便振込にて支払う必要があった。 ※この申込手数料700円のほかに、振込手数料80円は別途支払う。 落選した場合は、【返金手数料（700円）を差し引いた金額】を【払出証書を申込公演日までにお届け】と記載してあった。 私は、日本武道館公演の9月29日のチケットを1枚と、9月30日のチケットを2枚申し込んだ。 抽選の結果、落選していた。 泣く泣く取得予定の有休をキャンセルし、月末の仕事に打ち込んでいた。 返金用紙が
私のブログ記事をパクっていた、長谷川豊氏から連絡がありました - だいちゃん.com
2016 - 10 - 01 私のブログ記事をパクっていた、長谷川豊氏から連絡がありました シェアする Twitter Google+ Pocket > おすすめ記事セレクション！ ・ 『日商簿記2級』 独学でド素人が3ヶ月で3級を受けずに2級に合格する方法 ・ 元家庭教師が「英文法」を中学～高校レベルまで完璧に出来る参考書・問題集を教える！ ・ 【期間限定無料】まだWEBマーケティングで消耗してるの？ この本”超"お勧めだから読んどけ！ ・ まだ会社員で消耗してるの？ 会社なんて辞めちゃえよ ブログを書くモチベーションが下がっていたのですが、今回「長谷川豊」氏が私のブログ記事をパクって私のブログまで注目を浴びたことでモチベーションが回復しました。 どうも、だいちゃん(∀)です！ twitterでは少し書いたのですが、例のブログ記事を書いたあと、 長谷川豊にブログの文章をパクられた 貴様
小６女児、修学旅行先で溺死 ホテルで入浴中 （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース
島根県出雲市教委は３０日、市立小学校６年の女子児童（１１）が２９日に修学旅行先の広島県内のホテルの風呂で亡くなったと発表した。死因は溺死（できし）という。女児は旅行前、体調がすぐれないとして親が学校に相談していた。 市教委によると、女児は２９日午後８時４５分ごろ、廿日市市のホテルで他の児童１３人とともに入浴。同９時すぎ、女児だけが出て来ないことに更衣室にいた女性教員（４８）が気づいた。女児は浴槽に仰向けで沈んでいて、搬送先の病院で死亡が確認された。 女児は６月に自宅で入浴した際に意識がもうろうとし、９月に入ってからも気分が悪くなったことがあり、１３日に母親が教員と面談し、旅行先での配慮を求めていた。修学旅行は同じ地域の２校による合同旅行で、両校は女児の情報を共有。更衣室にいたのは女児とは別の学校の教員で浴室にも出入りしたとしているが、「暗くて湯気もあり、分からなかった」と話しているとい
「娘が死亡」うその書き込み 投稿者情報の開示命じる判決 | NHKニュース
ツイッター上に娘が死亡したなどとうその書き込みをされたうえ写真を無断で転用され肖像権を侵害されたとして、新潟市の家族がインターネットの接続業者に投稿者の情報の開示などを求めていた裁判で、新潟地方裁判所は３０日、業者に開示を命じる判決を言い渡しました。 このため、娘の肖像権を侵害されたなどとして、東京のインターネットの接続業者に投稿者の情報の開示などを求める訴えを新潟地方裁判所に起こしていました。 裁判で業者側は「本人の名誉を傷つける記述はなく、家族も写真をネット上に掲載していた」として、肖像権の侵害には当たらないと主張していました。 ３０日の判決で、近藤幸康裁判官は「誰もが自分の容姿などをむやみに撮影や公表されないよう守られる利益があり、承諾を得ずに多数の閲覧者が拡散できるようにすることは、肖像権の侵害とみるのが相当だ」と指摘しました。 そのうえで、「たとえ家族がネットに写真を掲載していた
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
