日本人は価格の引き上げより行列や抽選を好む？「支払い意志がある人」より「公平な分配」が良しとされる、米の買い占めから見る行動経済学
Kentaro Hara @xharaken 今回のお米の買い占め騒動には行動経済学的に見て興味深い点が2つある。 ひとつめ：買い占めの結果お店で起きたことは「価格上昇」ではなく「在庫切れ」「お一人様一点」だったこと。需要が増えたら価格が上昇するというミクロ経済学の法則が崩れてる。おそらく日本の文化的特性だと思うんですが、 Kentaro Hara @xharaken 「（ミクロ経済学が想定するような）最も支払意志がある人への分配（これはその人の支払能力に依存する）」を良しとせず、「最もそれを欲しがってる人への公平な分配」が良しとされる。超過需要が生じたときの解決法は「列を作って並ぶ」や「抽選」が好まれて「価格を引き上げる」は好まれない。 Kentaro Hara @xharaken だからモノの価格が供給コスト増が原因で上昇することはあっても需要増には反応しない。コロナ初期のマスクやトイ
日本でも横行する「臓器ビジネス」の恐怖実態 | 東スポWEB
臓器移植のための腎臓の提供を報酬２００万円で約束したとして、警視庁組織犯罪特別捜査隊は２１日、暴力団幹部A（７１）と提供者のホームレスの男B（４４）を臓器移植法違反容疑（売買の禁止）などで再逮捕した。臓器売買は中国や東南アジアの貧困地域で横行し、社会問題化している。実は日本でも、そうした“闇ビジネス”が極秘裏に行われているという恐ろしい実態が浮かび上がってきた。 「借金を返せないなら、腎臓を売るか？」 消費者金融の返済をめぐってこんな脅し文句が問題になったのは十数年前だったが、臓器売買は決してフィクションの世界ではない。恐ろしい臓器ビジネスは、現代社会の闇として実在する。 臓器移植法違反容疑などで逮捕されたのは、暴力団幹部AとホームレスB。臓器移植法は金銭授受の約束を結ぶことを禁じている。 Aは、一昨年１２月から昨年４月にかけて、人工透析治療を受けていた知人の元暴力団組員の男（６６）に生体
なぜ医療に市場原理は通用しないのか？
このテーマは日本における医療の議論でも繰り返し出てきているので説明しておきたいと思います。医療経済学では、医療には市場原理は通用しないことが分かっています。市場原理を導入してもそれほど効率が良くなるわけではなく、社会全体のUtility = Social welfare （国民全体の幸福度みたいな感じでとらえて頂ければ良いと思います）は向上しないことが分かっています。ある意味、医療経済学は医療における市場の失敗（Market failure）を学ぶ学問だと言っても良いかもしれません。日本でも過去にも何回も医療に市場原理を導入しようと言う試みがあったと思いますが、医療経済学的にはあまり良い政策ではないと思われます。アメリカのオバマケアでは、民間保険会社と民間医療機関が強大な力を持っていたため社会保険制度や政府による公的医療保険制度を導入することは政治的に不可能であったため、その代わりに「規制
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
財政学 - Wikipedia