AWS vs. Azure vs. Google、運用コストで選ぶ3大クラウドストレージ
関連キーワード Amazon Web Services | Microsoft Azure | クラウドストレージ | Google Compute Engine クラウドベンダーの選定に際しては、ストレージ容量の価格で判断してはならない。 米調査会社Gartnerのリサーチディレクター、ワーナー・ザーカー氏によると、データストレージをクラウドに移行することによって経費を大幅に節減できる可能性があるが、パブリッククラウドの大手ベンダーが提供する「Amazon Web Services」（AWS）、「Microsoft Azure」（Azure）および「Google Cloud Platform」（GCP）の間では、容量当たりの価格差がほとんどないという。 関連記事 結局、Amazon Web ServicesとMicrosoft Azureはどちらが優れたクラウドなのか？ クラウド比較は時
PART1 再起動しない、DBが遅い――従来環境の常識は通用しない
ミサワホームは業務システムのAWS（Amazon Web Services）移行を進めており、2014年5月時点ではサーバー全体の約3割がAWS上で稼働している。オンプレミス環境（自社所有のシステム基盤）の常識が通じない、AWSならではの“想定外”に直面し、現場は試行錯誤を繰り返した。 「システムの大半をAWSへ移行する」―。ミサワホームの宮本眞一（企画管理本部 情報システム部長）は決断した。同社は2011年から、自社の全システムを対象にした再構築プロジェクトを進めている。その方針として掲げたのが、冒頭のAWSへの移行だったのである。 このプロジェクトの目的は、ミサワホームグループ全体のIT統合。これまでグループ企業40社が個別に構築・運用してきたシステムを標準化して統合する。グループ企業の規模は、数十人から1000人規模までさまざまだ。統合スケジュールが流動的になる可能性もあった。宮本は
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
