株式100%のポートフォリオでいい、という主張はおそらく正しい
「投資」という言葉を聞くと、「日本国内の個別株式への投資」を思い浮かべる人が世間一般ではまだまだ多いと思います。 ただ、このブログを読んでくださるような方であれば、資産形成のための投資の場合、国際分散をしたほうがベターだろうという考え方くらいはご存知だと思います。 でも、国際分散投資をするとしても、株式100%のポートフォリオにするのか、それとも債券やリート（不動産）なども含めたほうがいいのかということについては、悩んでいる方も多く、その実践スタンスは投資ブロガーの中でさえ様々です。 ◎株式100%が合理的 リスク資産のポートフォリオ（アセットアロケーション）は、株式100%が理論的には正しいと思います。期待リターンが他のアセットクラスよりも高いので、それだけを持っておくのが合理的です。コストもそのほうが安く済むことが多いでしょう。 タイトルには「おそらく正しい」と書きましたが、未来のこと
Buffett: How inflation swindles the equity investor
Editor’s Note: In this article, originally published in the May 1977 issue of Fortune, investor Warren Buffett warns how rising prices can hamper growth “not because the market falls, but in spite of the fact that the market rises.” It is no longer a secret that stocks, like bonds, do poorly in an inflationary environment. We have been in such an environment for most of the past decade, and it has
都合がよい期間を選んだデータに騙されるな : 吊られた男の投資ブログ (インデックス投資)
2012年03月23日00:57 都合がよい期間を選んだデータに騙されるな カテゴリ投資信託・ETF tsurao Comment(13)Trackback(4) 煽リストの藤沢数希氏がアゴラにいいサンプルを挙げています ⇒ 「5年前に100万円投資していたら・・・」 さすがに注目されているだけあって、Twitterや梅屋敷のランダムウォーカーのコメント欄でも話題に上がっています。 上のチャートはそれぞれの資産に5年前に100万円を投資した場合、いくらになっているかを表している。一番最悪なのは、金融のプロ中のプロのゴールドマン・サックスなどの投資銀行に投資することだった。次にダメなのが、経済評論家やファイナンシャル・プランナーが自信満々でススメていたTOPIXなどの日本株のインデックス・ファンドMSCI Kokusaiなどの外国株インデックス・ファンドに投資することも、円高で負けず劣らずダ
投資の視点・長期投資としての株式
(その１) あなたは、様々な投資商品の超長期的なパフォーマンスを見たことがありますか？ 投資を専門にされている方でも、少ないのではないでしょうか。 特に日本は第二次世界大戦での断絶がありますから、戦後の歴史は見たことがあっても、戦前も含めた100年～200年の歴史を見れるものは稀です。 上のグラフは最近読んだ本にあったチャートです。このチャートは実際の株価の推移から、インフレ率を差引いた実質リターンを表したものですからご注意ください。 ペンシルバニア大学のJeremy J Siegel教授が、その著書のStocks for the long runという著名な本を出しているのですが、そこからとったものです。 米英独日４カ国の第二次世界大戦も含めたパフォーマンスを見てゆくと、結構同じような株価推移をしていることに驚かされます。 日独は敗戦で大きなダメージ、特に日本は殆んどゼロになってしまいま
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日本証券業協会
米バークシャー、円建て社債発行へ 日本株投資拡大か - 日本経済新聞
http://gregorians.blog.fc2.com/blog-entry-444.html
