献血の際、男の人向けのノベルティばかり用意されていてずるい。イケメンが笑いかけてくれるような女性向けのクリアファイルのノベルティも欲しい。みたいな議論の方向性にはならないんだな?わたしは欲しいぞ。 杉元がドクドク血を流して私の血を必要としてるようなやつ。
献血ポスター批判の件で「巨乳の女性への差別だ」と勝手な代弁が散見されますが、胸が大きい女性に「巨乳」という記号をつけて一方的に消費してきた人々に、過去、一度たりとも本気で気遣われた覚えはないと、そこそこ胸が大きくて気持ち悪い思いばかりしてきた身として書いておきますね。
野党時代の自民党の質問通告はこんな感じ。 (左)事前通告の全文 (右)当日の質問内容 同じことを今の野党もやればいいだけでは。 https://t.co/TRsPHxKBYb
いい文章で,概ね同意. 個人的に思うところについて何個か横を入れて見たい. 一方で、仮にあのイラストが性的な視点を含むものだったとして、それを掲載することが生む具体的な問題とは何か、という点も議論が必要です。 困惑する、不快感を覚える、性的消費を連想させてトラウマが蘇る、性的消費を助長する、子供に見せたくない、教育上不適切である、などの意見があるでしょうか。 問題の本質はもっと曖昧なところにあると思う.それは,公的な場で,男性目線で性的に女性を描くことで,「女性は,男性から見て性的な存在であるべき」という社会的な規範を間接的に強化することだと思う. この規範の具体例は, 女性は,通常,就活で女性的な服装(スカート,化粧等)をする.女性は,通常,好意のない男性であっても,多少のリップサービスで喜ばせる.女性は,通常,飲み会で男性にお酌をする.女性は,通常,男性から性的な発言をされても,冗談と
モフモフ社長( id:shields-pikes )です。 shields-pikes『批判対象の理解が甘すぎて、批判の根拠が主観でしかないのが、非常に残念。そもそもあの表情がは煽り顔で、アヘ顔(性的絶頂の表情)でないことは明白なので、漫画文脈の読解力も低く、無駄に議論を混乱させてる。』 と、このようにブコメにも書きましたが、この人は意見があまりにも拙くて、反論どころかフェミニストの味方を背後から誤射しているレベルです。 ■某献血のイラスト問題について思考停止しないで読んてほしい https://anond.hatelabo.jp/20191016150214 しかし、作品としての表現が許容されるかどうかと、公共の場に掲示されるべきかどうかは全く別の問題である、という論点はしっかり議論されるべきだと思うので、このまま有耶無耶にしてしまうのはもったいないです。 ということで、論点を整理しつつ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く