パターナリズム（英: paternalism）とは、強い立場にある者が、弱い立場にある者の利益のためだとして、本人の意志は問わずに介入・干渉・支援することをいう。対義語はマターナリズム[要出典]。 実力が無い、または劣ることが判明しても即解雇にはならない雇用制度や、成果よりも企業への在籍期間で出世や給与が決まる年功序列制度の企業のように、労働者を子として面倒を見ているような企業運営を「経営パターナリズム」「経営家族主義」とする[1]。 医師と患者の関係では、提供者・受領者として非対称の関係であり、以前はパターナリズムは患者の利益（生存、健康）を保護するためであるとして、医師が患者に干渉し、その自由・権利に制限を加えることを当然視する傾向があり、自己決定権の侵害が問題となった。患者のウェルビーイングは医師が決める事では無いからである。ただし、幼児を含む未成年者、中毒（依存症）者や、自傷行為・

この記事は広告・宣伝活動のような記述内容になっています。ウィキペディアの方針に沿った中立的な観点の記述内容に、この記事を修正してください。露骨な広告宣伝活動には{{即時削除/全般4}}を使用して、即時削除の対象とすることができます。（2021年4月） SMARPP（スマープ[1]、Serigaya Methamphetamine Relapse Prevention Program：せりがや覚せい剤依存再発防止プログラム[2][3][4]）とは、神奈川県立精神医療センターのせりがや病院にて開発された、精神刺激薬の覚醒剤への薬物依存症を主な対象とし認知行動療法の志向をもつ外来の治療プログラムである[5]。このプログラムは2006年より、松本俊彦が中心となって開発されている[6]。派生するプログラムは各地域ごとに、多摩ではTAMARPPなどと呼ばれる[5]。また読書を通してセルフヘルプを行うた

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "セールスエンジニアリング" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2011年4月） セールスエンジニアリング（しばしばフィールドアプリケーションエンジニアリングとも呼ばれる）はエンジニアリングとセールスの組み合わせで、製品のメーカー、製品の販売および代表する販売店、あるいはエンジニアリングコンサルティングなど、サービスの提供者といった顧客に対して技術的な支援を提供する。 職務[編集] この仕事の目的は、潜在顧客が購入可能なソリューションを理解し、比較し、対照する事を援助し（プリセールスの役割)、導入にあたっての問題解決、つまり購入

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "ウェリントンの勝利" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2019年8月） 「ウェリントンの勝利またはビトリアの戦い」作品91（ウェリントンのしょうりまたはビトリアのたたかい さくひん91、ドイツ語: Wellingtons Sieg oder die Schlacht bei Vittoria, op. 91）は、ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェンの管弦楽曲である。 解説[編集] 本作は1813年6月21日、スペインにおけるビトリアの戦いで初代ウェリントン侯爵アーサー・ウェルズリー率いるイギリス軍がフランス軍に勝利したことを

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2012年5月） 出典は脚注などを用いて記述と関連付けてください。（2019年4月） 中立的な観点に基づく疑問が提出されています。（2012年5月） 言葉を濁した曖昧な記述になっています。（2019年4月） 出典検索?: "構造計算書偽造問題" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL 構造計算書偽造問題（こうぞうけいさんしょぎぞうもんだい）は、2005年11月17日に国土交通省が千葉県にあった建築設計事務所のA元一級建築士によって、地震などに対する安全性の計算を記した構造計算書が偽造されていたことを公表したことに始まる一連の事件である。

『和声 理論と実習』（わせい りろんとじっしゅう）は、日本語による和声教育の教科書[1]。通称「芸大和声」[1]、「島岡和声」。 概要[編集] 『和声 理論と実習』に先行する日本語の和声教科書で直接関係するものは、1958年に音楽之友社から出版された外崎幹二と島岡譲による『和声の原理と実習』である[1]。これは従来の和音記号の方式を総合した新たな和音記号を使って記述されている[1]。この『和声の原理と実習』をもとに東京芸術大学で島岡譲が執筆責任者となって新たな和声教科書が企画され、企画に参加した各教官の教育現場での経験に基づく提言と工夫が『和声 理論と実習』全3巻および別巻1巻にまとめられ、1964年から1967年にかけて音楽之友社から出版された[1]。 その後、各音楽大学で和声教科書として広く採用され、日本語による和声教育の標準的教科書の地位を占めるに至った[1]。教科書編纂にあたっては

『ピッツバーグ序曲』（Pittsburgh Ouverture）は、ポーランドの作曲家クシシュトフ・ペンデレツキによる吹奏楽曲。 概説[編集] アメリカン・ウィンド・シンフォニー・オーケストラの指揮者ロバート・オースティン・ブードローの委嘱で、1967年に作曲された。微分音やトーン・クラスター、特殊奏法が多用され、その楽器編成を含めいわゆる吹奏楽曲とは一線を画す。 1967年6月30日にピッツバーグ近郊オークモントのリヴァーサイド・パークで初演された。 演奏時間はスコアの記載では12分だが、アメリカン・ウィンド・シンフォニー・オーケストラと東京佼成ウインドオーケストラのCDでは約8分30秒。楽譜は1967年にペータースから発行されている。 編成[編集] 編成表 木管 金管 打 弦

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "当て振り" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2016年2月） 当て振り（あてふり）とは、音楽番組などでボーカル以外の演奏部分をテープやハードディスクへの録音済み音源などで流し、それに合わせて楽器を演奏するふりをすること。手パクとも呼ばれる。 アイドルグループだけでなく、バンドであってもテレビの音楽番組ではほとんど生演奏することはなく、録音済み音源にあわせてカラオケ状態でボーカルのみが歌うことが多い。CDなどの音源がそのまま利用され、ギター、ベースなどは弾いている振りをしているだけである。ダンスが激しい歌手の場合は、ボーカルも

空目（そらめ）とは、 そこに存在していないものを見たと認識すること（幻視） 実際には見ているものを見ていないふりをすること 顔全体でなく瞳だけを上に向けて見ること である[1][2]。このうち1と2には同様のことを耳でする「空耳」がある。また、古語としては「見間違え」という意味も持つ[3]。 なお時期や規模は分からないが「書かれている単語を別の単語に見間違うこと」（対象を文字に限定した錯視）という意味での使用が見られだし、株式会社アイシェアが2008年9月2日から4日までの期間に行った空目に関するリサーチの結果[4][リンク切れ]によれば、20代から40代までのネットユーザー412人のうち236人（57.3 %）が「空目をしたことがある」と回答している（ただこれは「見間違いをしたことがあるか」ということであって、「空目という表現を知っていた、あるいは使ったことがあるか」という意味は含まない

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2014年6月） 独自研究が含まれているおそれがあります。（2015年10月） 正確性に疑問が呈されています。（2015年10月） 出典検索?: "自己同一性" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL 自己同一性（じこどういつせい、アイデンティティ、英: identity）とは、心理学（発達心理学）や社会学において、「自分は何者なのか」という概念をさす。アイデンティティもしくは同一性とだけ言われる事もある。当初は「自我同一性」（じがどういつせい、英: ego Identity）と言われていたが、後に「自己同一性」とも言われるようになった

早稲田大学博士論文不正問題とは、早稲田大学が認定した博士論文における改ざん・盗用・自己盗用といった科学における不正行為、及びその疑いによる調査や、それらにより生じた様々な問題である。 2013年には公共経営研究科において、中国人留学生の論文盗用・剽窃が告発され、初の学位返還という事態に至った[1][2][3]。 2014年には刺激惹起性多能性獲得細胞関連論文の疑惑発覚に伴い、小保方晴子の博士論文において序論や画像、参考文献などで問題が発覚。さらに先進理工学研究科が認定した280本全ての博士論文においても調査を行う事態となった[4][5]。しかし、早稲田大学が設置した調査委員会は「取り違いによって作成初期段階の草稿が製本され、それが博士論文として大学に提出された」という小保方の主張を真実と認定した上で、「製本された論文を前提とすれば、学位を授与すべきでなかったが、大学の審査体制の不備で、いっ