理系からすると、物理的な証明が出来て初めて犯人確定ってイメージがある 指紋や物証、監視カメラとか、本人しか知り得ない内容の暴露とか それ以外は推定無罪だ！って思うのも無理はない でも、実際の裁判見るとそんなことはない 「ガバガバだけど、今のところそれっぽい容疑者他にいないよね、こいつがやってない証拠はないよね？ いろいろ総合的に判断して、こいつを犯人とするのが一番妥当じゃね？」 くらいまでいけば、疑うことなく有罪 理系が考えるところの証拠や証明なんて、そもそも求められていない 例えば、AさんとBさんが2人で密室にいたとする Aさんが、Bさんの指紋のついた包丁が刺さって死ぬ そこに警察が踏み込んでBさん確保 ちなみにBさんに返り血はついていない さあ、Bさんは有罪でしょうか無罪でしょうか？ 理系の俺からすると、有罪は妥当だけど、厳密な話をすれば犯行は証明できてないよね、と思う わりと確度の高

粗チン増田にはわからないだろうが、暑いのだ。 俺のような20cmクラスにもなると収納の為にパンツの中でトグロを巻かせている。 苦しくて暑くて辛いのだ。 チン長20cm超えた場合に限り、陰茎と金玉を外部に露出する事を許可頂けないだろうか？ 切実に苦しく気分すら悪くなる。 （追記） 互助会に参加していないので、オチンポのデカさが給料と度胸に反比例しているブログも見てください☺ http://shachiku.hatenadiary.com/