ワシ氏はついに、元日本兵の証言を捏造してしまいました！ さすがワシ氏！　素晴らしい！ http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/ebe5fa86fba64b314b18576b7ea11d45 http://megalodon.jp/2009-1225-2102-53/blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/ebe5fa86fba64b314b18576b7ea11d45（魚拓） コメント欄、鳥さんとの議論において。 以下が捏造発言。 33連隊の兵士の証言 (ワシ。) 2009-12-24 16:58:18 「１０２人・・」に於いて、３３連隊の兵士の証言で・・・ 殺人証言は多いが、『住民』の殺害証言は僅かに２件のみ。（兵士を殺したのは除く） Ｐ295「子供の脳味噌を食うと、淋病に効果がある。」 Ｐ297「市街の映画館で千人余りの観客をガスで殺

もーダメ。笑い死にしそう。 問題の発言を紹介します。 http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/f15bb346671becf1e77090e258e5c626 （魚拓） http://s01.megalodon.jp/2008-0515-2317-37/blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/f15bb346671becf1e77090e258e5c626 相変わらず (ワシ。頭が固いなぁ十条くん。) 2008-05-15 18:00:13 十条が在日でも日本人でもワシはどっちでもええけどな・・。 どう考えてみても、お前の思考回路は、日本人のそれでは無いよ。 『十条は在日』・・・これは別にレイシストでも何でも無い。 むしろ、・・いっそのこと「ボクは在日です！」とハッキリと言った方が良いよ。 ワシはお前がもしも日本人だったら、殴り飛ばしてやり

http://d.hatena.ne.jp/jujo/20080516の続き。 けっきょく、潜水艦さんは下記のダブスタについての釈明を放棄したようです。 http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/f15bb346671becf1e77090e258e5c626 チベット＝「どんな社会体制だろうがその国に住む人間が決めること」原則を適用し、 韓国＝「どんな社会体制だろうがその国に住む人間が決めること」原則を適用しない 釈明できない代わりにでしょうか、議論相手が「相殺主義」（＝中国を弁護するための）であるかのような虚言を始めました。 「ａｐｅｍａｎそっくりさん」がここで書いてたのも、チベット=韓国っていう主張でしょ。 中国の悪事をなんとか矮小化させたくて必死な「歴史修正主義者」の叫びだったんだよ。 相手を「中国の味方」呼わばりすることで、窮状を脱せると考えたのでし

http://d.hatena.ne.jp/jujo/20080515の続き。 今日も笑い死にしそうな内容です。 もともとこの議論は、潜水艦氏のダブスタを指摘したのが契機でした。 ところが、潜水艦さんは チベット＝「どんな社会体制だろうがその国に住む人間が決めること」原則を適用し、 韓国＝「どんな社会体制だろうがその国に住む人間が決めること」原則を適用しない という「ダブスタ」を犯しています。 この時点で、潜水艦さんの「討ち死に」です。 そこにワシ氏が「殴り飛ばしたい」という横レスをしてきたわけですが、 当の潜水艦氏もレスをしています。 しかし、自らのダブスタに対する釈明は皆無。 ちゃんと勉強してない十条氏 (潜水艦) 2008-05-16 01:09:13 相変わらず勉強もせずに、その場限りの文句しかいわんお人ですなぁ･･。 ヽ('A`)ﾉｪｪｪ　ﾏﾝﾄﾞｸｾ 史料ならとっくに上で紹介し

あっちで非常識、こっちでデマ。壊れまくっている。 http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/09fb1109916d9c095e55650265eeba18 ま、大変だよねぇ (潜水艦) 2008-04-10 01:43:47 しんさん、カッツンのひとは酔っぱらいだからちゃんとした話ができんひとだから、問いかけても意味ないと思うよ。「パッチギ」見ながら酔うのが最高に好きなひとなんでね、酔っぱらいにはそれ相応の対応でいいと思うね。よい朝鮮の夢を〜♪ '`,、'`,、(´ω`) '`,、'`,、 カッツン氏から突きつけられる。 また潜水艦のデマかよ (カッツン) 2008-04-10 04:01:07 おいおい潜水艦氏よ、俺は「パッチギ」について言及したことがないけど。なのに「「パッチギ」見ながら酔うのが最高に好きなひとなんでね」などと断定するんだ。へぇ。 ★実は

http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/cafeee9617fbb5b434f7ca3ea82e148f 宗教サヨクの常套句 (潜水艦) 2008-04-10 02:02:50 見解を保留したまんまなら他人様に何か言う資格なんてないのよ。黙って考えてりゃいいのよね。 頭に血が上ったらしく、非常識なことを口走っています。 いちおう反論しておきました。 極めて非常識な主張ですね、潜水艦さん (十条) 2008-04-10 08:14:11 ＞見解を保留したまんまなら他人様に何か言う資格なんてないのよ。 見解を保留している人間が、断定している人に論拠を問う資格はありますよ。 常識で考えればわかるはず。 潜水艦さんは「デマ常習癖」に加えて非常識であることがわかりました。

昨日の記事の続き。 http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/d05b80d6cf1dfe945f7cfea2ccc14d28 カッツン氏の指摘。 潜水艦氏よ、俺は「パッチギ」について言及したことがないけど。なのに「「パッチギ」見ながら酔うのが最高に好きなひとなんでね」などと断定するんだ。へぇ。 これに対する潜水艦氏の返答がこれ。 あんた、朝鮮の話になるといつも乱入してきてこっちが応対してあげたあと問い返すとすぐ遁走してたじゃないのｗ　朝鮮ゆかりの人なの?　って聞いたらやっぱり無言だったしさ。だったら、無言の同意なのかな〜ってとるしかないじゃんかｗ なるほど、この論理だと、「潜水艦＝野良猫なの」って聞かれても無言だったことは「無言の同意」と受け取るしかない、ということですね。 潜水監さんが自ら言い出した論理ですからね。 では、以後「潜水艦（＝野良猫）さん」と呼

潜水艦氏が「宗教サヨクの荒らし事例」として20人のブログ（掲示板１を含む）を提示したのですが、 http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/5a379102ef5ff9884b0dc9f8597d2127 実際のところ、そのうち最低でも10人（私の見解では14人）は極右系のブログです。 しかも、ほとんどがデタラメな主張ときている。 どうやら、「極右がデタラメな主張をしたからコメント欄で反論が行われた」だけ、ということでした。 具体的に見ていきましょう。 #茂木弘道氏のケース http://d.hatena.ne.jp/hmotegi/20060206 http://d.hatena.ne.jp/hmotegi/20060208 →月刊「WILL」に寄稿している極右の人間。しかし「★」などと述べて基礎知識のなさをさらけ出し、結局「南京事件はなかったと信じる」という

潜水艦氏の「パッチギ！」固執問題についてhttp://d.hatena.ne.jp/jujo/20070925で指摘したのは、潜水艦氏は（南京事件の議論中なのに）「パッチギ！」の話題を3回も私にけしかけてきたから。 3回もの繰り返しが、不自然な行為と思うのは私だけではないでしょう。 しかし潜水艦氏、凪さんのところで以下のようにコメント。 http://d.hatena.ne.jp/ravianrose/20070930#c1191572159 潜水艦 『ん、十条氏が在日の人かどうかは知らんけど反応が妙に過敏だった、ってのはあるかね。なんかこう、不自然というのかね。彼にもいろいろあるんでしょうな。 ここまでバカなんですね、潜水艦氏は。不自然なのは3回も繰り返した潜水艦氏自身であることは、左右問わず誰もが認めることでしょうに。それを指摘したら「過敏」「不自然」だと？？？ そこまでして「十条＝不

今回、潜水艦氏の言動で不自然だったのは、「在日」の問題とは全く関係ない南京事件の議論をしているところに、映画「パッチギ！」の話題を繰り返したこと。 http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/5a379102ef5ff9884b0dc9f8597d2127 より。 9/15、「パッチギ！」への唐突な言及その1。 十条氏、相変わらずだねぇ (潜水艦) 2007-09-15 10:34:41 とりあえず、「パッチギ!」でも観て気分を安らげるといいと思うがね。なんとなくお好きかと思ったんでね。 そちらさんのブログも「恨」に満ちているしねぇ。波長があうんだろうね。 9/16、「パッチギ！」への言及その2。 unknown名義になっているが潜水艦氏の投稿（本人が表明） Unknown (Unknown) 2007-09-16 21:36:21 よくもまあ、ここまで「恨」を

ついに「慰安婦問題など最初からなくて」と言い出す人が出た。 池田信夫氏のブログ http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo 専門とは関係のない慰安婦問題に首を突っ込むのは気が進まなかったが、膨大なコメント（しかも驚いたことにノイズがほとんどない）をいただいて感じたのは、「慰安婦問題」なんて最初からなくて、これは無から有を作り出した朝日新聞問題なのだということだった。これは私の専門（メディア）とも関係があるので、簡単に事実経過を書いておく。 いくらなんでも、「慰安婦問題など最初から存在しない」と述べるのは無茶というものだ。 これらの「慰安婦問題」は朝日の創作ではないはず (十条) 2007-03-13 23:39:44 ＞「慰安婦問題」なんて最初からなくて、これは無から有を作り出した朝日新聞問題なのだということだった。 ・軍の施設として軍が「軍慰安所」を設置したことの問