Amazon SQS と Kinesis はどう違うのか？～ユーザが求めるキュー(queue)の姿～｜AWSを使い倒せ - GiXo Ltd.
Amazon SQS と Kinesis はどう違うのか？～ユーザが求めるキュー(queue)の姿～｜AWSを使い倒せ どちらも広義なキュー(queue)。でもキューに期待するものが違う。 こんにちは。技術チームの岩谷です。最近、とあるかたから「Kinesisというキーワードを聞くけど、SQSに似ていませんか？違いは何なのでしょう？」という質問をいただきました。 SQSとKinesis、この両者は共にAWSのクラウドサービスで「広義のキューサービス」という意味では共通点があります。すなわち、 データを投入する データを取り出す、またその際に順序性を制御する仕組みが備わっている 取出したデータは、即座もしくは短寿命で消去される データの「投入→取出」の動作がセットで利用される。 という利用方法は共通しています。これは「データの待ち行列」である「キュー」の概念と一致しています。しかしこの両者の
S3のイベント通知機能（S3 Event Notifications）に対するユースケースを考える - プログラマでありたい
日本のAWS関係者がre:Inventの発表で盛り上がっているなか、風邪ひいて寝込んでました。季節の変わり目には、気をつけましょう。 さて、そんな感じで全然追いつけていませんが、特に面白いなぁと思ったのが、S3 Event NotificationsとAWS Lambdaです。Lambdaについてはまだ触っていないので何ともいえない部分がありますが、発表内容を見る限りインフラの在り方を変えるような存在かもしれません。そして、S3のEvent Notifications。これ、めちゃくちゃ便利です。S3のイベント（現在は、putとpushとcopy）が発生したら、SNSやSQSに通知を送れるという機能です。何が便利かというと、ファイルのアップロードをトリガーに処理を書けるということです。頭に浮かんだユースケースを1つ書いてみます。 S3 Event Notificationsを使ったクローラ
Benchmarking SQS | Adam Warski: programming articles & videos
SQS, Simple Message Queue, is a message-queue-as-a-service offering from Amazon Web Services. It supports only a handful of messaging operations, far from the complexity of e.g. AMQP, but thanks to the easy to understand interfaces, and the as-a-service nature, it is very useful in a number of situations. But how fast is SQS? How does it scale? Is it useful only for low-volume messaging, or can it
[AWSマイスターシリーズ] Amazon SQS / SNS
1. re:G ene AWS マイスターシリーズ Amazon SQS / SNS rate アマゾン データサービス ジャパン株式会社 ソリューションアーキテクト ⼋八⽊木橋 徹平 篠原 英治 ⾈舟崎 健治 © 2012 Amazon.com, Inc. and its affiliates. All rights reserved. May not be copied, modified or distributed in whole or in part without the express consent of Amazon.com, Inc. 2. Agenda ! Amazon SQSとは • SQSの動作イメージ • SQSの機能の詳細 ! Amazon SNSとは • SNSの動作イメージ • SNS Mobile Push
![[AWSマイスターシリーズ] Amazon SQS / SNS](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9dccdc64723f76681739329042a56c39117c7cb5/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.slidesharecdn.com%2Fss_thumbnails%2F20140212aws-meister-regenerate-sqs-sns-140216193336-phpapp02-thumbnail.jpg%3Fwidth%3D640%26height%3D640%26fit%3Dbounds)
AWSでジョブWorkerを構成するベストプラクティス 〜 SQSの巻 | DevelopersIO
よく訓練されたアップル信者、都元です。AWSでシステム構築をする場合は、Design for failureという考えに基いて、複数AZにまたがる形の冗長構成を組むのがベストプラクティスです。さらに、このように分散させた各インスタンスには、出来る限りマスターを作らない、つまりSPOFとなるインスタンスを避ける構成であるのが理想です。 という話題については以前AWSにおける可用性の考え方というエントリーでも書きました。 可用性 (availability) と拡張性 (scalability) 本題はジョブWorkerですが、WebサーバやDBサーバの可用性と拡張性を先におさらいしておきましょう。 Webサーバ この考えで構築する最も基本的な構成が、Webシステムにおける ELB + Webサーバ の構成です。この構成マルチAZと呼び、片方のAZが丸ごとダウンしたとしても、サービス自体はダウ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
