弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。

「その人個人の価値観で成功し たかどうかを計らねばならない。金銭的な側面だけを取り上げて云々する人こそ“弱者（心が貧しい人）”だ」とも。国谷アナが目をむいていたが、彼女には ちょっと難しすぎたか。 個人の価値基準を測る尺度がしっかりしていないので、 何でもかんでもお金に換算してしか計れない人が増えていると言うことか。それを利用して政治的な野心を満たそうとする人もいるから、国民はどんどん煽られ ている。 しかしここで大切なこと。金銭的な格差論議は不毛だ が、金銭的な損得論議は大いにするべきだということ。お金の値打ちはみんなそれぞれで違うものの、誰かが誰かをボル、誰かが誰かにボラれるというのは、社 会的正義の問題であるからだ。格差論議とは関係ない。

元日テレの藪本アナ、ブログ炎上…後輩の盗撮擁護 「男子はパンツ見たい生き物」 元日本テレビのアナウンサー、藪本雅子さん（３８、写真）のインターネット上で公開しているブログが“炎上”している。後輩の日テレアナの盗撮事件に関し、「男子はパンツを見たい生き物」という内容の持論を展開したところ、「後輩をかばっている」など賛否両論が押し寄せているのだ。 今回の問題の発端となっているのは、今月１９日に藪本さん自身のブログに掲載した「盗撮で思う」と題した文章。 藪本さんは冒頭、「日テレの若い社員が盗撮した件で、やってしまった行為を擁護するわけではないのだけど、おばさんは思う」と題して自説を展開し、最近はスカートの中を見られていても恥ずかしいと思わない人たちが増えてきたと嘆き、「そういうパンツを見せる女子こそ、迷惑防止条例を理由に検挙してほしいもんだ」などと“糾弾”した。 一方で、「男の子は（中略）女の子

ブログ炎上の藪本アナ「日本の空気読めなかった」 藪本さんは夕刊フジの取材に２４日、コメントを寄せた。 返事が遅くなりました。感想。日本の空気が読めなかったですね。 日本の報道に接することができないので、ネットで記事をたまたま見つけて思うことをそのまま書きました。タイミングが最悪でしたでしょうか。何の心の準備もないままパソコンをあけてコメントに接し、思わず削除したんですが、削除した途端に削除したことに対する批判が殺到しました。だから、削除はほんの数分ですぐに復活させました。 読むのは辛かったですが、コメントの中には、貴重なものもあると思いました。私自身、反省しなければいけないところもあり、謙虚な気持ちで受け止めました。 日本テレビの対応についての批判も多いのですが、それも当然です。最も怒っているのは、ああいう対応をされてしまった社員じゃないでしょうか。報道でよその盗撮は実名で報道する。なのに

ちょっと予定を変えまして､内田のエビちゃんをネタにしたフェミニズム批判が酷いので､そちらを先に批判してみます｡http://blog.tatsuru.com/archives/001731.php各所で指摘されているように､まず内田の特定のゼミでのできごとをもってして､社会一般を論じられると思うことはおかしい｡しかし､ここで主張したいことはそういうことではない｡むしろ､エビちゃんの人気が､フェミニズム的問題意識の後退とパラレルなものであるのか､私はこのことを疑問視したい｡内田のエントリーによれば､彼等のクラスの学生は､エビちゃんを「アクセサリー的に美しい、庇護欲をそそるような女性」と定義したという｡内田は､この女性像がフェミニズムと対立的なものであると主張し､このような女性像に問題を感じない学生にはフェミニズムが届いていないとする｡しかし､エビちゃんをフェミニズム的ではない､男に媚びる女性

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。