はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11 ようはアメさんみたくこれからの戦場には合わないと判断されたら更新銃開発したりするんだろうけど、にぽんで戦う前提の89式でそんなんあるか？
日本の銃剣は切れ味悪い？・流石英国のバヨネットホルダーはレベルが違った
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11 ようはアメさんみたくこれからの戦場には合わないと判断されたら更新銃開発したりするんだろうけど、にぽんで戦う前提の89式でそんなんあるか？
メルカヴァMk.Ⅴは無砲塔戦車化する！？
壕野一廻@遠野 台04 @Type10TK え…これガチなんだろうか…？RT @CRSVDV: (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/G6BDjLK via youtube
狙撃兵すごい・チャールズ"コマンドー"ケリー伝説
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY 狙撃兵って兵隊にはあんまり好かれないのに、町での人気はすごいよねぇ。『命の選択者』とか『孤高の兵士』というイメージが強いからかなぁ
装輪自走砲はめんどくさい
💉×7ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band なんとか火力車て、確か３ゾーンの旋回角があって、２ゾーンは仰角制限無し、１ゾーンは仰角制限ありとか、そんな感じだったったけか？古の時代の話。なーんか、ごっちゃというか、ちとグロかった記憶。まぁ、そもそも旋回台から引っこ抜いてドリーに乗っければ牽引になるとか、そんな感じだったしね。 💉×7ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band そーりん自走砲のなにが、メンドくせーのかっていうと、やぱりプラットフォームたる装輪車両の物理的限界の低さ。こいつの酷さにいつも辟易する。いっちゃんきっついのは車高・重心の高さ、これ。つまり、ひっくり返りやすい。これが全てに対してじゃましくさる。 はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11 深夜TL見直してたら、輪っかさんが装輪自走砲の欠点を上げてた。一番アレなのが車
『旧0TK先生の、現用戦車の所見を読みたいですを。』
｜日０☆TK @kyuumaruTK @pk510bis AZURについては、そのテーマならばさらっとでいいと思う。１０式の記事を書くならば、TUSKは調べなくともいい。AZURを調べるべきだ。 A7については、情報が少ないとは思うけれど、スウェーデン仕様の経緯、動向の方向から考察すると見えてくると思う。
戦車の天井VS榴弾砲
💉×7ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band @Keuzer この場合のほぼは百パーは確認できません。と言う意味で。というか、例えば旧西側諸国だと155榴VTによる破片散布まで抗堪はふつーに。それにしたって24時間やられっぽとかは設定されてないけど。
日本の戦車にRWSが無い理由（各国を取り巻く状況と戦車の運用形態）
keenedge1999 @keenedge1999 P誌を立ち読み。90や10の記事を読んで、あー、この人たちずっーととこういう感じなんだなと思った。なんで、見かけのスペックだけで何でも判断しようとするのだろう。 2011-11-01 14:17:47 dragoner@2日目東イ14b @dragoner_JP 「10式のライバル」みたいな特集のようですが、いかがでした？ RT @keenedge1999: P誌を立ち読み。90や10の記事を読んで、あー、この人たちずっーととこういう感じなんだなと思った。なんで、見かけのスペックだけで何でも判断しようとするのだろう。 2011-11-01 18:21:18 keenedge1999 @keenedge1999 アクティブ防御装置があるから、防御力はXK2の勝ちみたいな感じでしたけど。じゃなんで、10はそれを装備しないのかとかの思いが至ら
将来戦車の熱シグニチャ（露見性）抑制技術について
名城犬朗＠C99 2日目東マ10b @pk510bis この技術実証車の足回りは、オイル・ダンパーが強制冷却されるんだけど、ダンパーの熱ってサーマルに写りやすいんだろか。 http://yfrog.com/h0pawpuoj http://yfrog.com/kg2t2p 2011-06-30 19:28:37
みんなの哀ドル「チハたん」の誕生と試練
這い寄る混沌@X支部 @Nyarlathotep_44 ～前回までのあらすじ～ 戦車欲しかったので国産で作ってみました→ちょっと使い勝手悪いから新しいの作らね？→出来た！ 這い寄る混沌@X支部 @Nyarlathotep_44 と、いうわけで見事制式化された、チハタンこと「九七式中戦車」です。結果として、旧陸軍は大戦の最後までほとんどこの子にお世話になることとなります。 http://twitpic.com/5ukqbe
棒人間（@bouninng ）氏による突撃砲概略
bouninng @bouninng 古来、ナポレオンの時代から、野砲というのは直接射撃(見える敵を直接撃つ)で敵を狙うものでありましたが、WW1(第一次世界大戦)において間接射撃(他の誰かから敵の情報などを貰って、直接見えない所を撃つ)が主流になりました。 bouninng @bouninng しかし、戦線後方からの間接射撃というのは非効率的なモノです。なにしろ歩兵の敵である塹壕の鉄条網や機関銃座やトーチカは、当然野砲の砲撃に備えて防御を固めており、直撃でもしない限りそうそう破壊できません。
初心者向け「旧軍戦車連隊の構成」のお話
トゥギャッターの仕様に慣れるために、ちょっと昨日話した小話をまとめてみました。 間違っている場所が多々あるかもしれませんが、見てくださるとありがたいです。
自衛隊のCASについて
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者 @gripen_ng エアワのF-2の記事って私の寄稿したものと思います。過激なことを書いた認識が無いのですが、どのような評判があるのか、後学のためお聞かせ願えませんでしょうか。 QT @keenedge1999 今月のエアワールドのF-2の記事は過激なの？ オイラはまだ見てない。 2011-04-27 10:40:31 keenedge1999 @keenedge1999 大石センセが本日のメルマガでそのような見解を述べてらっしゃいます。http://bit.ly/fKiXuO RT @gripen_ng: エアワのF-2の記事って私の寄稿したものと思います。過激なことを書いた認識が無いのですが、どのような評判があるのか、、、 2011-04-27 11:07:08
対着上陸作戦の史的観察とか
名無し整備兵 @seibihei ・・・（対着上陸作戦の）防者は、あらかじめ配備した海岸防御部隊をもって、あるいは増援部隊と相まって着上陸軍に対し海岸付近で打撃を与え、或いは漸減して海岸堡拡張のための内陸への侵攻を阻止又は拘束しつつ、 名無し整備兵 @seibihei 自軍主力の集中を掩護させるとともに自軍主力はあらゆる障害を克服して着上陸点付近に戦力を集中し、攻勢（陸上決戦）によって、これを撃滅するに努めた
海岸防御作戦
名無し整備兵 @seibihei ・・・西欧、太平洋方面を問わず大戦を通じ、防者は机上で考えるように攻者の着上陸を予想される方面や正面を限定して防御準備を整え、不経済性を避けるという理想を実行できなかった。 2011-04-24 23:39:21 名無し整備兵 @seibihei 防者は攻者の着上陸方面または正面を見積もり、概定する事はできても、信頼しうる情報上その作戦計画そのものを入手できない限り、これを断定することは不可能に近い。 2011-04-24 23:40:44
整備兵氏による、｢原理原則(理論)｣と｢実践｣の乖離について。
名無し整備兵 @seibihei これは「理論」が実際と遊離しているかどうかが問われることはない。「遊離している」というのが検証の必要が無い事実として扱われている。我が社以外でもそうしたことはあるだろう。それが実情を反映しているかどうかに限らず
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
戦時輸送と輜重兵小話
工兵・施設科マニア
メルカバの特性トーク集
旧軍戦車開発の黎明期のお話（初心者向け）
韓国戦車のパワーパックの評価について
