「普天間基地の国外移設は考えられない」と、思いこんでるのは岡田外相はじめとする日本政府だけ - Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ
> 外務大臣として、日本国内には移転先がないから日本以外で探せとはアメリカに言えないでしょう、立場的に。 どんな立場なのでしょうか？何故立場的に言えないのか、私には理解出来ません。 外務大臣の立場とは、国民の要求を背負って外交にあたるものではないのですか？沖縄、そして国民の要求は撤去で一貫しています。それを代表してアメリカに届け、渡り合うのが外務大臣のつとめではありませんか？ > 自民党の負債を抱えている以上、姿勢としては国内で探してます、って態度を見せないといけないでしょうし。 > 交渉の性質上、国外移転を大きく掲げるわけにはいけない、というのはあるんじゃないでしょうか？ これも何故なのか理解しかねます。 「自民党の負債」というのは具体的に何をさすのでしょう？辺野古移転を約束してしまったということですか？ その約束には何の法的拘束力もないので、縛られる必要はありません。従って「国内で探し
大使呼び出し 緊急会談は誰の「演出」か - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
社説 大使呼び出し 緊急会談は誰の「演出」か2009年12月27日 米軍普天間飛行場のキャンプ・シュワブ沿岸部移設をはじめとする在日米軍再編の日米合意を推進するため、外務省が米国の圧力を実際以上に強調し、世論誘導を図ろうとした疑いが浮上してきた。 外務省側によると、藤崎一郎駐米大使は２１日にクリントン米国務長官に呼ばれて国務省で緊急会談、普天間飛行場の移設など現行計画の早期履行を求められたとされる。日本のメディアもそのように報じている。 ところが、米国のクローリー国務次官補は２２日の記者会見で、国務長官が藤崎駐米大使を呼び出したのではなく「藤崎大使の方から訪れた」と言明した。事実だとすれば、藤崎大使とクリントン国務長官の緊急会談は日本側による「演出」だったことになる。 クローリー国務次官補は広報を担当する高官だ。長官が大使を呼んだかどうかも把握せず、いいかげんな回答をしたのだろうか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
超左翼おじさんの挑戦 | 始まった抑止力の議論
