【特集】マイクロソフトSFU vs Cygwin - Windows上のUNIX互換環境を徹底比較 (4) SFUとCygwinの比較(2) | エンタープライズ | マイコミジャーナル
UNIXと同等の機能をWindows上に実現する手段として、SFUとCygwinは同じカテゴリに分類されるが、どのような形でその機能が実現されているかはかなり差がある。本項では、SFUとCygwinの基本部分での違いについて考察してみよう。 WIn32 APIとの関係 SFU 3.xのコアであるInterixは、独立したサブシステムとして動作する。Win32 サブシステム(Win32 API)の仕様による制限がないため、Windowsでは未サポートの機能を実現することも可能だ。 一方Cygwinの場合、アプリケーションがシステムコールやC言語の関数を使用すると、Cygwinライブラリ(Cygwin1.DLL)の働きによりWin32サブシステムを通じて機能が提供される。Win32サブシステムの元で"POSIX互換エミュレーション層"として機能するCygwinライブラリこそが、Cygwinの本
スラッシュドット ジャパン | Windows上のUNIX環境はどれが使いやすい?
それぞれ使ってみた感想。嘘があったらご指摘ぷりーず。 ・VMware Workstation - 汎用のバーチャルマシン。x86系OSならたいてい動かせる。商用ソフト。 ○⇒汎用性は最も高く、安定している。スナップショット機能など、使い勝手もよい。 ×⇒ちょっと重い。ちょっと高い。 ・coLinux - Linux専用バーチャルマシン。Linuxカーネルにパッチを当て、Windowsの専用ドライバ上で動かす。使い勝手はまんまリモートにあるLinuxマシン。 ○⇒Linux専用なためか、比較的軽い。experimentalな機能(cofsとか)を使わなければ安定している。サービス化できるのがうれしい。 ×⇒画面回りは弱い。現状では別途Xサーバの調達が必要。ファイアウォールが有効だと、ネットワーク設定に悩む場合がある。 ・cygwin - UNIXシステムコールやデバイスアクセス等をcygwi
Cooperative Linuxプロジェクト | スラド
トップページの適当な翻訳。誰かちゃんと直して。 coLinuxとは何か ... "Linuxが全てのアーキテクチャ上で動作するなら、別のオペレーティングシステム上でも動作すべきでないか?"... Cooperative LinuxはMicorsoft Windows上でネイティブにLinuxを最適に実行できる最初の動作するフリーでオープン ソースな手法です。より一般的には、Cooperative Linux(略称coLinux)はLinux kernelの移植の一つで、一つのマシン上で 別のオペレーティングシステムとともに協調的に動作するようにします。例えば、VMwareのような商用のPC仮想化ソフト なしに、Windows 2000/XP上でLinuxを自由に実行でき、汎用PC仮想化ソフトを使用するよりより効率的に実行できます。 現在の状況は、KNOPPIX 日本語版をWindows上で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
